还没见面，特朗普提出三个条件，要求中方满足，中方回应很直接

中美新一轮经贸磋商还未正式启动，美国就已经提前掀起波澜。美国总统特朗普率先抛出三个核心要求，这一举动，无疑是在谈判前先打出一张“压价牌”，试图借机拉高自身的谈判筹码。

不过，中国方面并未被这波“先声夺人”吓住。外交部在例行记者会上直接回应，中方的态度很直白。

而特朗普这三项要求，牵动的可不仅是中美之间的贸易本身，更关乎资源主权、公共安全与农业利益的平衡。

第一张牌：稀土，谁更依赖谁？

当地时间10月20日，特朗普表示美国可能降低对中国的关税，但希望中国放宽稀土出口并恢复采购美方的大豆。

特朗普先提稀土问题，是有他的打算的。一方面，美国清楚中国在稀土领域的全球地位。

另一方面，他认为只要在谈判前提出这个要求，就能为美方后续争取更大的资源获取空间。

稀土其实是很多高端制造领域离不开的重要原料，从军工设备到智能手机，几乎都离不开这类材料。而中国在这个领域的优势，不只是资源储量，更在于加工能力和产业链的完整性。

中国的态度一直都非常明确，稀土的出口管控不是针对谁，也不存在所谓“限制供应”的说法。

中国出于自身发展和国家安全的考量，对稀土进行适度管理，是合理也是必要的。

美国想要进口稀土，当然可以谈，但这谈判得建立在对等和互利的基础上。

美国一方面希望中国提供关键原料，另一方面却不断对中国高科技企业设限，这种“你给我资源，我继续管你企业”的思路，自然难以接受。

中国也没有直接关闭合作的大门，但传递出的信息是清晰的：稀土不是谁说给就给的东西，更不是谈判的“筹码”。

如果美方希望得到来自中国的关键原料，就必须在其他方面展现出相应的诚意。否则，不谈也行。

第二张牌：大豆，美方焦虑背后的市场现实

大豆问题表面上看是贸易问题，但实质上是中美之间博弈的缩影。特朗普这次要求中国恢复对美大豆的采购，背后的焦虑其实早已有迹可循。

自从中美贸易摩擦加剧以来，中国对美大豆的采购量大幅减少。原因并不复杂：美方对中国产品加征关税，中国则采取对等反制，对美国农产品提高了关税，市场自然会选择更具性价比的替代方案。

如今，中国的大豆进口主要来自其他国家，尤其是南美洲。这些国家的大豆在价格和供应上都更具稳定性，也没有额外的政治风险。从市场的角度看，这是一种正常的调整。

美国方面当然希望中国重新打开市场，但问题在于，美方是否愿意走正确的路。如果仍旧维持高额关税，仍然在其他领域设置壁垒，那么中国没有理由无条件恢复采购。

更重要的是，这并非只是一个买卖问题。对中国而言，大豆采购涉及食品安全、供应链多样化等多种考量。单方面依赖某一个国家，并不符合长期利益。

而特朗普显然更关心的是国内农业州的政治影响，这些地区是他的基本盘，但贸易战让这些农民利益受损。他如今提出恢复大豆采购，很大程度上是想稳住这些选民的支持。

恢复采购不是不能谈，但必须是建立在互利的基础上。如果美国一边打压中国企业，一边还想维持农产品出口，这种“要好处又不让步”的方式，显然不会被接受。

第三张牌：芬太尼问题

除此之外，特朗普还将芬太尼列入问题之一，芬太尼的滥用确实是美国社会面临的一大难题，但问题的根源，并不来自中国。

事实上，中国早在几年前就对芬太尼类物质进行了全面的列管，力度在全球范围内都属于非常严格的。

而美国的问题在于，国内的需求和监管漏洞相当严重。无论是非法使用，还是灰色渠道流通，很多问题都发生在美国自己的土地上。

再加上部分药企的管理缺失，以及地方政府对毒品问题的处理不力，这才导致芬太尼滥用问题多年未解。

中国方面愿意加强合作，也愿意继续配合美国进行跨境执法，但前提是要建立在相互尊重的基础上。美方不能一出问题就甩锅，也不能总是用“道德绑架”的方式要求中国单方面担责。

更现实的是，如果美国内部的需求没有减少，非法市场依然会存在。

三个条件，一场博弈

从这三个条件来看，美国的算盘很清楚：想在谈判前先占据主动，让中方在议题开始前就做出让步。

这种做法并不新鲜，过去几年中美谈判中，美方多次采取类似方式，试图通过“先提条件”来主导议题走向。

但中方的回应虽然简洁，却字字有力。10月20日，中国外交部发言人郭嘉昆表示：“关税战、贸易战不符合任何一方的利益。双方应在平等、尊重、互惠的基础上，协商解决任何问题。”

这背后反映的，其实是中美之间长期存在的结构性矛盾。美国希望继续维持对全球资源、市场和规则的主导地位，而中国希望在公平基础上争取自身的正当利益。

两国的力量对比在变化，旧的方式显然难以适应新的局势。

特朗普提出的三个问题，其实也折射出美国在一些关键领域的现实困境。稀土上过度依赖外部供应，芬太尼上防控体系漏洞明显，大豆出口则被贸易政策反噬。

这些问题本质上是美国自己的结构性难题，靠向外部施压并不能解决根本问题。而中国的回应，实则释放出明确的立场。

主动权，掌握在谁手中？

特朗普这次“先出牌”，看似是为了抢占先机，但从中方的反应来看，效果并不理想。中国既不慌，也不退，反而用清晰的逻辑表明了自己的态度和底线。

这说明，中美之间的对话是一个需要双方认真对待、理性博弈的过程。

谁更理性，谁就更有可能引导谈判走向实质性成果。在如今的国际格局下，想通过打压、施压来换取让步，已经越来越难奏效。

参考信息：
外交部：中方在处理中美经贸问题上的立场是一贯的、明确的——中国新闻网2025-10-20 15:36
特朗普：美国或降低对华关税，换取中国在稀土和大豆贸易上让步——俄罗斯卫星通讯社2025-10-20 11:12