讲个故事，说说为啥西方伪史论很扯淡？

继续昨天的话题，给大家讲个故事，说说为啥西方伪史论很扯淡。

提前声明，这篇文章是我很喜欢的一位博主河森堡的原创文，基本能代表我的观点。

今天，你找一个信伪史论的人，问问这位到底是谁在伪造历史，这位会回答是西方人在造伪，要不怎么叫西方伪史论呢？

但说这话的人难以理解的是，西方不是一个单质的实体，而是一个非常复杂笼统的概念，其内部充满了分歧和矛盾，根本不是铁板一块。

比如，1912年，英国媒体宣布，英国学者发现了一块古人类头骨化石，属于人和猿之间缺失的一环，十分具有研究价值，这块头骨之后被命名为“皮尔当人”，由于这个发现迎合了当时英国社会上弥漫的民族主义情绪，因此备受瞩目。

然而，这个消息刚公布不久，就有英国学者在学术期刊上揭露，说这玩意儿有问题，这所谓的皮尔当人是猿类的下颚和人类头骨拼起来的，又过了两年，法国学者也下场开捶，说没错，这化石就是假的，是拼接伪造的，再之后，美国专家也对化石做了鉴定，不仅同样得出了化石造假的结论，甚至指出了造假的手法细节。

在西方学界源源不断地指控和揭露下，皮尔当人的化石越发可疑，随着技术发展，后来的学者对皮尔当人化石采用了氟含量鉴定技术，简单来说，就是古生物的骨骼埋藏环境中通常含有氟离子，随着埋藏时间的推移，氟离子会渐渐渗入骨骼化石形成含氟化合物，因此，骨骼化石埋藏时间越长，氟含量就越高。

这是一个科学客观的证据，排除了人的主观因素，更有说服力，经鉴定，皮尔当人样本的含氟量不仅远远低于真正的古生物化石，而且，其颅骨与下颌的氟含量还不一致，说明这两部分在土壤中埋藏的时间不同，根本不是源自同一个体，这下好了，造假实锤，真相大白。

在这之后，西方学界时不时地就把皮尔当人拎出来鞭尸，摸排线索，揪查造假元凶，拍成各种节目向公众宣传，2003年，英国自然历史博物馆甚至还办了个展览，纪念皮尔当人的骗局被揭露。

我讲皮尔当人这个故事，是想说，在西方学界造假是很难的，因为“西方”根本不是一个整体，英国人造假，英国学者会站出来揭露，就算英国有什么权力机构出于政治能让英国学者闭嘴，法国学者也会揭露，就算欧洲有个什么机构能让法国学者也闭嘴，美国学者还会站出来揭露，你甭管是出于嫉妒还是出于职业操守。

总之，一个学者能当众扒掉造假同行的底裤，揭穿一个惊天大骗局，在媒体上成为慧眼如炬的打假英雄，那可是名利双收的大好事，人人都想抢着做呢。

更何况，西方国家之间不仅互不隶属，甚至各怀鬼胎，它们彼此之间的仇怨和矛盾，比西方和中国之间的大多了，在历史中漫长的时间里，这些西方国家之间没完没了地撕逼，不择手段地要置对方于死地，我就想问，有什么办法能把这些互相仇恨的西方国家协调统一起来，一起在历史上来圆个大谎？

这在政治上可能吗？

就算在官方政治层面达成了统一，又有谁能劝服西方那些彼此妒忌攻讦的学者们集体放下职业道德，来步调一致地造假？

要知道，西方真有什么人在学术上造了假，也会有西方学者迫不及待地跳出来揭露打脸，因为他们从能力，资源，渠道和意愿上来看，都非常倾向于这么做，历史中的真实案例表明，他们就是这么做的。

西方有人造假，但西方伪史作为一个整体，在现实层面上是根本无法存在的。

现在，关于西方历史和考古，有一系列弥天大谎，但这些谎言偏偏就骗过了西方那些互相嫉妒且目光毒辣的专业学者们，让一手文献都看不懂且现场也没去过的中国网友给看穿了，你要相信这个，那这辈子就有着落了。