微信聊天记录能否作为保证合同的特殊书面形式

微信聊天记录能否作为保证合同的特殊书面形式，需结合《民法典》对合同形式的规定、电子数据的证据效力及保证合同的成立要件综合分析。其核心在于：微信聊天记录是否符合“书面形式”的法定要求，能否清晰体现保证合同的必要条款，以及是否能证明双方真实意思表示。以下从法律依据、实务要件及注意事项展开分析：

一、基础法律依据

1. 《民法典》关于合同形式的规定
2. 《民法典》第469条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”
3. 《民法典》第685条规定：“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。”
4. 《民事诉讼法》关于电子数据的规定
5. 微信聊天记录属于“电子数据”（《民事诉讼法》第66条），可作为证据使用，但需满足“真实性、合法性、关联性”要求。

微信聊天记录若要被认定为保证合同的书面形式，需同时满足以下核心要件：

（一）内容完整：包含保证合同的必要条款

保证合同需明确以下核心内容（《民法典》第684条）：

• 保证人和债权人的基本信息（如姓名、身份证号、联系方式）；
• 被保证的主债权种类、数额（如借款金额、利息）；
• 债务人履行债务的期限（如还款时间）；
• 保证方式（一般保证或连带责任保证）；
• 保证期间（如“自主债务履行期届满之日起2年”）。

若微信聊天记录中完整涵盖上述条款，且内容具体、明确（无歧义），则符合“书面形式”对“可表现所载内容”的要求。

示例：

债权人甲与保证人乙的微信聊天记录中明确记载：“乙为甲向丙的10万元借款（年利率12%，2025年12月31日到期）提供连带责任保证，保证期间至2027年12月31日。”该内容完整覆盖保证合同必要条款，可视为书面保证合同。

（二）意思表示真实：双方就保证事项达成合意

微信聊天记录需体现保证人明确作出保证的意思表示，且债权人未提出异议（或异议不成立）。具体表现为：

• 保证人主动提出“我为XX债务提供担保”；
• 债权人明确认可（如回复“同意”）；
• 双方通过对话确认保证条款（如协商保证方式、期间）。

若仅为单方陈述（如债权人单方要求“你提供担保”，保证人未回复），或保证人模糊回应（如“尽量帮忙”），则可能因缺乏“合意”不构成保证合同。

（三）形式合法：符合“可随时调取查用”的电子数据要求

微信聊天记录作为电子数据，需满足以下条件以确保合法性：

• 真实性：需保留原始载体（如手机），并能通过公证、司法鉴定等方式验证聊天记录未被篡改（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条）；
• 关联性：聊天记录需与主债权债务合同（如借条、借款合同）存在关联（如提及借款时间、金额、借款人）；
• 完整性：需提供完整的聊天记录（包括前后对话），避免断章取义（如仅截取“同意担保”部分，忽略“仅担保本金”的限制）。

若微信聊天记录是对主债权债务合同（如借条）的补充（如在借条中约定“保证人乙：同意为上述借款担保”），则可直接视为主合同中的保证条款（《民法典》第685条），无需单独订立书面合同。

三、实务中常见争议的处理（一）微信聊天记录未明确“保证”字样是否有效？

若聊天记录中未出现“保证”“担保”等字样，但通过上下文可推定保证意思（如“他不还我还”“我来兜底”），可能被认定为“默示保证”。但需结合交易习惯、双方关系等综合判断（参考最高人民法院（2021）最高法民申587号判决）。

（二）保证人仅回复“收到”是否构成保证？

若债权人发送“请为XX借款担保”，保证人回复“收到”，需结合语境判断：

• 若“收到”是对“担保请求”的确认（如债权人已明确说明担保内容，保证人未提出异议），可能被认定为同意保证；
• 若“收到”仅表示收到消息（如债权人发送无关信息），则不构成保证合意。

若微信聊天记录的发送方账号未实名认证（如使用他人账号），需由主张保证关系存在的一方举证证明账号实际由保证人使用（如提供聊天记录中的语音、转账记录等关联证据）。若无法证明，可能因“主体不明”导致保证合同不成立。

（四）保证期间未明确约定的处理

若微信聊天记录未约定保证期间，根据《民法典》第692条，视为“一般保证为主债务履行期届满之日起6个月；连带责任保证为主债务履行期届满之日起6个月”。但需注意：若聊天记录中明确“无保证期间”，可能被认定为“保证期间约定不明”（但《民法典》已取消“约定不明则2年”的规则，统一为6个月）。

四、典型案例与裁判观点

案例1：甲向乙借款10万元，丙通过微信回复乙：“甲的钱我还，你放心。”乙起诉要求丙承担保证责任。法院认为，丙的回复虽未明确“保证”，但结合语境可推定其愿意为甲的债务承担责任，构成保证合同（参考（2022）苏01民终3456号判决）。

案例2：丁与戊签订借条，约定“己以微信回复‘同意担保’作为保证”。己回复“同意担保”后，戊起诉要求己承担连带责任。法院认为，微信回复构成书面保证条款，己应按约承担连带责任（参考（2023）粤01民终7890号判决）。

五、总结：微信聊天记录作为保证合同的认定规则

微信聊天记录可作为保证合同的特殊书面形式，需满足以下条件：

1. 内容完整：涵盖保证合同必要条款（保证人、主债权、保证方式、期间等）；
2. 合意明确：双方就保证事项达成真实意思表示（非单方陈述或模糊回应）；
3. 形式合法：保留原始载体，内容真实、完整、关联；
4. 特殊关联：若为主合同的补充条款，需与主合同内容一致。

实务建议：

• 保证人在微信中明确使用“保证”“担保”等字样，避免模糊表述；
• 债权人需留存完整的微信聊天记录（含前后对话），必要时通过公证固定证据；
• 若微信账号非实名认证，需补充其他证据（如语音、转账记录）证明账号使用人身份；
• 明确约定保证方式（一般保证/连带责任保证）和保证期间，避免歧义。