荷兰约见中方高层，请求解决稀土断供危机，但却拒绝向中方认错

作品声明：内容取材于网络

荷兰在安世半导体事件上的“强行接管”，再次把全球半导体产业链推向风口浪尖。在中美贸易紧张持续的背景下，这个欧洲国家突然跳入争端，不仅冻结了中资企业安世半导体的资产、知识产权和运营，还要求更换中国籍CEO，并安排外籍董事掌握投票权。

荷兰声称，这都是为了所谓的“国家安全”，防止企业技术外流。然而，真相远没有荷兰说得那么简单。

安世半导体

荷兰宣称“独立决策”，实则难掩事实真相。今年6月，美国已通知荷兰，若安世半导体希望获得出口豁免，必须更换CEO。

美国对中资企业的制裁，几乎与荷兰行动同步。荷兰经济事务部大臣卡雷曼斯甚至公然狡辩，称从未受到美国施压。但无论从时间节点还是政策逻辑看，这一系列操作几乎就是“美荷联手”，荷兰只是执行者而已。西方智库学者也指出，荷兰此举是在美国压力下的顺应之作，只是包装成所谓“自主判断”。

讽刺的是，荷兰如今又急于与中方磋商解决稀土断供问题，却坚决不肯向中方认错。

观察者网报道，荷兰高层公开表示将与中方官员会面，讨论缓解安世半导体僵局，但对中方提出的“尊重契约精神、维护企业合法权益”的合理要求毫无回应。承认问题而拒绝认错，这不仅是对中方的傲慢，也是对国际规则的公然挑衅。

荷兰敢如此强硬，背后有3层逻辑。第一，维护自身“硬气”形象，任何认错都意味着政治软弱；第二，规避经济责任，承认错误可能涉及赔偿；第三，国内政治压力，右翼政党和资本势力希望展示对中资企业的强硬态度。

可惜，表面上的独立判断掩不住与美国深度绑定的事实。

荷兰可能没意识到，中国手握的稀土资源，对其半导体产业意味着直接威胁。中国占全球稀土生产量七成以上，而稀土在半导体、航空航天、军事装备等领域不可替代。若供应受阻，荷兰的核心支柱产业半导体产能将大幅下降，欧洲供应链可能出现断裂。尤其汽车行业，将面临直接冲击。

中国的稀土，就是荷兰在科技安全上的最大硬核牌。

面对荷兰挑衅，中国有充分手段采取反制。限制稀土出口，是直接高效的杠杆。同时可通过外交、舆论和法律手段向国际社会揭露荷兰的过激行为，争取道义支持。

中国商务部已明确表示，中方将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益，这不仅是对荷兰的警告，也是对全球潜在挑衅者的信号。

荷兰的做法不仅损害中荷经贸关系，也危及自身长期利益。所谓的“国家安全”干预，实际上是对中资企业的歧视性打压。这种短期的政治强硬，无法改变全球产业链现实。中国拥有战略产业优势，荷兰即便硬碰硬，也难形成有效威慑。

更重要的是，这场所谓外交磋商，也只是荷兰政府的内宣手段。他们希望向国内民众展示强硬姿态，同时为未来对美顺从铺路。但现实是，无论荷兰如何强调独立决策，其核心利益早已与美国深度绑定。中国在稀土和半导体领域的战略优势，使荷兰即便有勇气硬碰，也缺乏底气。

安世半导体事件正在成为全球产业链安全、国际规则与地缘政治博弈的交汇点。荷兰必须明白，短期强硬无法带来真正安全，尊重市场规则和契约精神，才是保持供应链稳定的唯一途径。

中国在此次事件中，不仅展现了保护企业权益的坚定决心，也显示出在全球产业链博弈中的战略主动性。荷兰若继续固执，只会自食其果，甚至波及整个欧洲供应链安全。

面对荷兰的傲慢，中国有能力采取坚决措施。限制稀土出口只是其中一环，外交、法律和舆论的多重施压，才能迫使荷兰认识到自己的错误。

对中方而言，这是维护企业权益，也是维护国家战略利益的行动。

安世半导体事件，最终不仅是一场经济纠纷，更是一场国际格局下的智慧与实力较量。荷兰的立场与行为，将在历史与现实中得到应有评判。

在全球产业链高度互联互依的今天，单方面的强硬既无法确保所谓“安全”，也无法获得真正尊重。荷兰若想从危机中脱身，唯有正视事实，以平等、尊重和合作的态度处理与中方分歧。否则，荷兰的“强行接管”，必将成为自身产业发展的绊脚石，也会成为全球产业链历史上的警示案例。

中国已经明确表态：坚决维护企业合法权益，也有能力在必要时采取反制。荷兰必须认清现实，面对中国，这不是一句“独立判断”可以掩饰的。况且除了稀土之外，荷兰还有农牧产品、能源企业壳牌等，若荷兰继续知错不认错、不改错，那么中国为了维护自身合法利益，必将采取更多手段，届时荷兰是否能承担得起相应反制所带来的损失？