美媒：中美关系还没有恶化到必须一战！但美国已落入“中国陷阱”

说起中美关系，这几年真是让人捏把汗。两个世界最大经济体，本来可以互相借力，结果搞得剑拔弩张。

康奈尔大学教授杰西卡·陈·韦斯直言不讳，说美国现在对华政策太偏激，搞得自己掉进坑里了。不是说中国设了什么圈套，而是华盛顿自己画地为牢，把所有事都当成你死我活的零和游戏。

中美建交从1979年开始，本来是尼克松那时候为了对付苏联，拉中国入伙。结果冷战结束，关系就复杂了。中国经济起飞，2010年超过日本成世界第二大经济体，美国开始警觉。

韦斯在文章里提到，2008年全球金融危机是个转折点。中国觉得美国模式不靠谱了，开始走自己的路。奥巴马政府2011年搞“重返亚太”，表面合作，暗地里防着中国。

2017年特朗普上台，直接开打贸易战，关税加到天上，2018年到2019年，覆盖中国5000亿美元商品，美国消费者多掏1300美元一年。中国也没闲着，反制大豆、汽车啥的。

2021年拜登接手，没撤关税，还加码科技管制，2022年10月禁芯片出口。结果呢？中国加速自研，2023年8月华为Mate 60手机用上自家5纳米芯片，封锁没那么管用。

韦斯说，这种互相怼的模式，根子在美国国内问题上。2022年美国通胀飙到9.1%，供应链乱套，政客就把矛头对准中国，转移视线。国会两党难得一致，2022年通过芯片法案，投钱本土半导体，但这也让盟友为难。荷兰阿斯麦公司得遵守美国规矩，丢订单。

韦斯说美国老想着证明自己是老大，资源全砸在对抗上，忽略了自家基建。2022年国防预算7780亿美元，好多钱流向印太部署，比如关岛基地升级。

中国那边，海军扩张，2024年第四艘航母下水，南海存在感强了。但韦斯强调，这不等于战争铁板钉钉。历史上有先例，美苏冷战时也搞过缓和，避免核战。

为什么说还没到必须一战的份上？韦斯反驳了“修昔底德陷阱”那套说法，韦斯觉得这太宿命论了。中美经济绑得死死的，2022年贸易额6900亿美元，互相依赖。国内经济压力大，2023年增长放缓，应该更倾向稳住局面，不是冒险。

韦斯举例，南中国海行为研究显示，中国经济不确定时，动作反而收敛。危机往往是误判闹的，但能通过沟通化解。韦斯在访谈里说，美国得给中国点保障，别老戳敏感点。

但问题出在美国自己落入陷阱。韦斯分析，华盛顿没想好成功啥样，就一味反应式对抗。结果呢？对外过伸，国内不宽容。本来美国优势是开放，现在关税、签证限制、制裁一堆，伤了交流。2021年美国物理学会调查，43%国际物理学生觉得美国不欢迎人。

亚裔学者论坛研究，67%华裔教授想走人。这不光经济损失，还助长偏见，亚裔攻击案增多。韦斯警告，这像二战日裔拘禁营，或911后穆斯林歧视，重蹈覆辙。

国际上，美国拉帮结派反中，盟友不买账。2020年新加坡总理李显龙说，亚洲国家不想选边。结果呢？中俄走近，2022年联合太平洋巡航，开发绕开美国金融系统的机制。

再看最近，到2025年10月20日这天，中美摩擦升级了。特朗普第二任期从2025年1月开始，4月2日宣布把中国进口税率提到54%，针对纺织、电子。

4月10日纽约时报报道，说这贸易战比2018年还猛，两个超级大国经济纽带撕裂，全球遭殃。中国商务部回应，开放谈判，但反对单边。韦斯转到约翰霍普金斯大学后，2025年3月12日播客里说，这会推高美国通胀，上半年CPI到4.5%。

稀土紧张，2025年7月中国出口管制，美国矿业断链。有人说中美都可能输掉这场博弈，像雅典斯巴达输给马其顿。另一个帖子提，中国没设陷阱，美国自己找的，伤敌一千自损八百。

现实是，2024年美国军费8860亿美元，升级导弹舰艇，中国军力追赶，美军报告说2030年解放军战机水面舰艇是美军两倍。2023年南海菲律宾渔船对峙，美国支持没效果，当地抗议美军基地。韦斯说，这些动作紧张，但核威慑和经济互赖在起作用。

美国政客忙着选秀，互相比谁对中国硬。中国那边，经济压力大，2024年一带一路项目签一大堆，帮周边国家致富，拉人缘。美国老散布“中国威胁论”，但一带一路国家尝到甜头，没买账。关税本想护美国利益，结果消费者遭罪，中国经济没大伤。

总的看，中美博弈不是零和那么简单。韦斯观点是，美国得长远眼光，多接触沟通，务实共存。两国利益高度融合，绿色能源转型啥的，没中国玩不转。2025年10月，特朗普团队暗示峰会，谈贸易台海。韦斯评论提醒，别让零和思维主导。否则，损失只会更大。

话说回来，这关系影响全球格局。2024年12月24日纽约时报专栏说，美国人去中国少，酒店大堂没美音了。竞争免不了，但得有定力。两国高层互动迹象在，代理冲突风险有，但还没失控。分析下来，美国需调策略，实现共存。要不，真掉坑里爬不出来了。