“明抢”中企第6天，荷兰扛不住了，喊话中国：愿意谈判

前言

10月12日，荷兰动用一部1952年的冷战法律，接管了中企控股的安世半导体。

这家公司在中国的工厂每年出货超500亿颗芯片，是欧洲汽车业的命脉，荷兰以为只是换个CEO，却引爆了整个产业链。

荷兰为何敢用70年前的老法律夺权？中国又该如何应对这场明抢？

编辑：汤圆

一部冷战法律，让欧洲汽车业命脉停摆

这不是电影剧本，是真实发生的故事，一部诞生于70多年前的法律，像一把生了锈的古董钥匙，却被荷兰政府拿来，试图撬开21世纪全球高科技产业的保险箱，他们给这个行动起了一个冠冕堂皇的名字，“维护国家安全”。

但看透了，就是两个字，“明抢”，安世半导体，这家中国闻泰科技花了376亿人民币正规收购的企业，一夜之间，其CEO张学政被荷兰法院一纸命令赶出了办公室。

取而代之的，是荷兰政府指定的“外籍主管”，他们想要的，不是经营，而是控制，不是商业，而是政治。

更具讽刺意味的是，这背后，有着清晰的美国指挥痕迹，早在今年6月，美国官员就已向荷兰政府下达指令，要求撤换中国籍CEO，修改公司治理结构。

到了9月底，美国商务部推出所谓的“50%规则”，将安世也圈进了制裁名单，这一套组合拳下来，荷兰才开始动手，他们以为自己是演员，却不知道自己只是棋子。

荷兰经济事务大臣卡雷曼斯还嘴硬，否认这是美国施压，坚称是“荷兰主权行为”，但法院文件和白纸黑字的外交邮件，早已把他的脸打得通红。

中国组合拳反击，一气呵成

面对这种近乎强盗的行为，中国没有选择以往那种“强烈谴责”的剧本，这次，选择了一种更高级的语言，行动。

外交部第一时间发声，直接定性这是“政治干预市场经济”，是赤裸裸的保护主义，这番表态，不是走流程，而是为后续行动立下了法律和道义的基调。

紧接着，商务部就出手了，打出了两招狠棋，一气呵成，第一招，限制稀土出口，这东西不起眼，却是制造芯片、电动汽车的维生素，中国是全球最大的供应国。

这一招，直接让整个欧洲的高端制造神经紧绷，尤其是本就因芯片短缺而焦头烂额的德国汽车工业，更是雪上加霜。

第二招，更精准，对安世半导体实施出口管制，暂停其在中国境内70%产能所需的关键组件和原材料供应

说白了，荷兰哪怕把安世的管理权拿过去了，也等于拿了个没有发动机的跑车，没有中国的供应链支持，根本转不动，产品也卖不出去。

这两招打得非常讲究，既不直接针对荷兰本土企业，也没有“拉黑”整个欧盟，而是通过精准打击，让荷兰自己感受到“抢来的东西不好用”的痛苦。

整个过程没有大喊大叫，也没有大张旗鼓，完全是靠实力和节奏，让对方自己看清局势，这种沉默，比任何声明都更有力量，它在传递一个清晰的信号：现在的主动权，在中国手里。

产业链反噬，揭示新权力法则

反击才过去6天，欧洲的产业链就开始炸锅了，10月16日，安世半导体向多家全球汽车制造商发出通知，由于供应中断，部分产品将延迟交付，这一下，捅了马蜂窝。

德国的大众、宝马，法国的雷诺，美国的福特，纷纷表示，如果芯片断供，工厂将面临停产，这些企业不是吃素的，他们马上将压力传导给荷兰政府，明确表示：如果你们不解决问题，损失由谁来承担？

荷兰政府这才发现，自以为的“国家安全”举动，不仅没能掌控企业，反而快把自己和整个欧洲的半导体布局都拖进了泥潭。

这就是“产业链反噬”的力量，全球产业链像一个精密的免疫系统，你试图用行政力量粗暴地切除一个看似“外来”的器官，结果会引发整个系统的剧烈排异反应，而这个反应的威力，远超你的想象。

安世半导体2024年营收147亿人民币，占母公司闻泰 科技的三分之一，谁控制了它，谁就掌握了一部分全球汽车芯片的命脉。

中国在这场博弈中，展现了什么是真正的“权力”，这种权力，不是飞机大炮，不是航母舰队，而是对全球供应链关键节点的掌控力，这才是21世纪的“石油”，是新时代的硬通货。

荷兰想靠行政手段脱钩，结果反被拉进了真正的风险之中，这场风波也让其他国家看得真切：所谓的“去风险”，一旦脱离市场原则，就会变成“加风险”。

从规则捍卫到规则塑造

10月17日，荷兰经济事务大臣卡雷曼斯终于支撑不住了，站出来放话：愿意和中国展开谈判，他还强调，安世半导体是荷兰重要的科技资产，对欧洲整体发展有不可替代的作用。

言下之意很明显，是希望中方“高抬贵手”，但这番表态背后，是种尴尬的矛盾心态，一方面想保住面子，不愿承认自己抢企业的行为不妥，另一方面又怕真的把安世搞垮，搞得整个欧洲供应链跟着遭殃。

从“冻结令”到“求对话”，整个过程不到七天，荷兰原本想借政治手段树立“表率”，结果被现实反噬，中方没有情绪化反应，却用最有效的方式让对方体会到代价。

这场博弈的背后，比表面更深的是，中国已经不再被动，中国的对外经济策略正在发生结构性转变，以往遇到制裁，中方更多是外交层面抗议。

但现在，反制变得系统化、工具化，稀土出口牌、港口费用牌、芯片供应链牌、市场准入牌，这些措施的共同点是，都能精准击中对方的软肋。

问题的核心不是安世半导体被谁控制，而是规则还能不能被尊重，如果这种先例能成立，任何中国企业未来在海外的投资都会面临随时被“收回”的风险。

荷兰这次启动1952年的法律，等于是在告诉全世界，只要我想，我可以不讲契约，不讲市场，只看政治，这对荷兰自己也是巨大伤害，它的信誉、它的法治形象都快要塌成废墟了。

而对于中国来说，这件事再次敲响了警钟，过去通过海外并购获取技术，是一条成本高但有效的路径，可现在这条路越来越窄，越来越危险，事件告诉我们，自主可控的技术能力不是选项，是刚需，没有自己的根基，任何“外部依赖”都有可能变成别人手里的武器。

结语

安世事件证明，最高级的实力不是破坏规则，而是成为规则的解释者。

未来，对关键产业链节点的掌控，将定义一个国家的真正国际地位。

当产业链成为武器，我们该如何在开放与自主之间找到新的平衡？

信息来源：