以17万做局，骗走乾隆真迹转卖8700万的专家刘岩，后来怎样？

文物收藏领域在中国文化传承中占据重要位置，2009年左右，古玩市场活跃度提升，民众通过电视节目了解祖传物品价值成为常见方式。乾隆时期书画作为清代艺术高峰，常以帝王亲笔和皇家印记著称，市场估价依赖专业评估。

鉴宝活动推动文化普及，却也暴露鉴定准确性问题。刘岩作为当时活跃在北京的书画专家，参与多档节目，声称具备多年经验，但其行为引发争议。

这起事件源于河南郑州居民朱云家族持有的一幅古画，家族世代相传视作珍宝，画作描绘嵩山汉柏，配以诗文和印章。朱云兄弟对书画知识有限，仅凭祖辈描述相信其为乾隆真迹。

节目现场吸引众多藏家，朱云缴纳费用后等待专家意见。刘岩初步查看后未公开结论，而是私下约谈，这种操作在行业内虽非罕见，却易生误会。

私下会面中，刘岩使用拍卖图录作为依据，指出画作虽属清代旧物，但笔法和风格不符合乾隆帝亲笔特征，估价仅几万元。他特别提到画上印章为普通闲章，而非代表皇家收藏的权威标记。

朱云兄弟曾查阅资料，认为该印对应高价值，但刘岩以专业身份否定，强调市场行情波动大。相比以往鉴定仅凭目测经验，此次引入数据对比增强说服力，却也为低价收购铺路。刘岩主动提出联系买家，称可争取高于市价成交，避免朱云自行处理风险。

买家程功很快现身，经短暂协商以17万元价格完成交易。收据仅注明清代书画，未涉及真伪细节。程功与刘岩关系密切，其父为刘岩旧识，此点后来成为争议焦点。交易后朱云兄弟未起疑，将款项用于家庭支出，认为已获合理回报。

次年拍卖会上，该画以乾隆《嵩阳汉柏图》身份亮相，成交价达8736万元，印章确认为“石渠宝笈所藏”，证实其皇家背景。朱云通过媒体获悉后比对细节，确认与自家原件一致。

差价近五百倍引发震惊，他们视刘岩评估为故意压价。事件暴露鉴定过程不透明问题，与早期市场单纯依赖口碑不同，当期节目借助媒体放大专家权威，却未设严格监督。朱云联系刘岩求证，刘岩承认来源但否认误导，称评估基于当时判断，拍卖溢价属市场正常。

双方争执后，朱云决定诉诸法律，2011年向郑州市中级人民法院提起诉讼，指控刘岩与程功合谋欺诈，要求撤销合同并赔偿差价。起诉强调刘岩利用专家身份低估价值，印章解释存在偏差。

庭审焦点集中在证据链上。朱云提供收据、照片和部分录音，试图证明刘岩故意贬低。刘岩辩称交易自愿，无主观诈骗意图，买家不会高价购赝品，且评估非官方绑定责任。调查显示刘岩个人信息与东莞另一同名专家重合，后者指责其盗用简历和证书用于宣传。

刘岩否认知情，此事虽经媒体曝光，但因缺乏确凿证据，就没有进一步追究。法院审理中移交公安机关调查欺诈嫌疑，后又退回民事范畴。相比以往类似纠纷仅限于经济调解，此案涉及身份验证和专业伦理，推进难度加大。

2012年朱云补充拍卖记录和印章研究报告，证明该印为乾隆时期宫廷专用，收录于官方著录，提升作品稀缺性。刘岩坚持未讨论印章细节，称朱云事后添加。

案件拖延暴露文物鉴定法规空白。目前行业无强制追责机制，即便评估失误，专家无需赔偿。朱云家庭因诉讼耗费增加，维权之路艰难。媒体报道“南北刘岩”事件，引发公众对鉴宝节目信任讨论。

刘岩名声受损后减少内地活动，2013年后移居香港，继续从事书画评估，但规模缩小。香港古玩圈相对独立，他获当地文化称号维持生计。朱云败诉后返回乡村生活，事件虽未获赔偿，却警示民众勿盲信单一专家。

刘岩行为虽未定罪，但暴露伦理缺失，行业自律成共识。朱云经历虽遗憾，却促进公众警惕，提升对皇家印记认识。