野马还能泛滥成灾？40万匹野马横行澳洲，为何当地人不吃也不出口

在澳大利亚这片地广人稀的土地上，好像是各种动物的乌托邦，很多动物都能泛滥成灾，超过40万匹野马在澳洲荒野上横冲直撞，啃草毁地、破坏水源，连国家公园都快被它们踩平了。

按理说这么多“免费肉源”，咋没人吃呢？为啥不出口创汇呢？总不能让牛羊涨价、野马撒欢吧？可现实偏偏就是这么奇怪，当地人不但不吃这些马，澳洲有关部门还明令禁止商业捕杀和出口，这到底是咋回事呢？

这些野马在当地叫“布鲁姆斯”，名字来自19世纪一个叫詹姆斯·布伦丹的逃犯，据说他骑着一匹枣红马在丛林里神出鬼没，后来人们就把野生的马群统称为“布鲁姆斯”。自打1788年英国殖民者把第一批马带到澳洲，这些动物就在无天敌的环境中迅速繁殖。

没有狼，没有大型食肉动物，再加上澳洲内陆广袤的草原和季节性水源，野马就像开了挂一样扩张。

到2023年，澳大利亚环境部联合CSIRO（联邦科学与工业研究组织）发布的调查数据显示，全国野马数量已突破40万头，主要集中在新南威尔士州的科修斯科国家公园、昆士兰和北领地的偏远牧区。

野马每天能吃掉相当于一头成年牛的草料，一年破坏的植被面积超过1万平方公里，直接威胁到本土濒危植物和小型哺乳动物的生存。

数量这么多，为啥不抓来吃？澳大利亚本地压根就没有食用马肉的传统，从殖民时期开始，马一直是交通、放牧、战争的重要工具，老百姓对马的感情接近“伙伴”而非“食材”。直到今天，大多数澳洲人看到马的第一反应是骑，不是炖。

食品安全法规严格限制马肉进入市场，澳大利亚检验检疫局规定，只有经过全程可追溯、符合人道屠宰标准且从未使用特定兽药的马才能用于食用。而野马常年在野外游荡，体内可能携带寄生虫或残留抗生素，根本达不到出口或国内销售的标准。

即便有人想尝试加工，成本高、风险大、市场小，根本没法商业化运作。2019年曾有企业试图向欧洲出口冷冻马肉，结果因溯源系统不达标被欧盟拒收，最后赔了个底儿掉。

还有人问，能不能像美国那样用直升机驱赶、集中捕捉再处理？听起来合理，实操起来难如登天。澳洲地形复杂，野马活动范围动辄几百公里，很多栖息地是陡峭山区或湿地，车辆难以进入。

靠人力围捕效率极低，一架直升机一天最多只能引导几百匹马进入围栏，而整个种群每年自然增长就有数万匹。更麻烦的是，动物保护组织强烈反对大规模扑杀。

2021年新州政府计划在科修斯科地区实施有限度的空中射击控制种群，立刻引发全国抗议，多个环保团体联名起诉，法院最终裁定必须优先采用非致命手段。

目前官方主推的方法是诱捕后绝育、植入追踪芯片再放归，但这种方式见效慢，一头母马要连续三年注射避孕药才完全停止繁殖，财政投入巨大。

据澳大利亚农业部统计，每年用于野马管理的资金超过5000万澳元，却仍无法遏制其扩张趋势。

其实最让人头疼的还不是马本身，而是它们对生态系统造成的连锁反应。野马蹄子坚硬，长期踩踏会导致土壤板结，雨水无法下渗，地表径流加剧，原本清澈的高山溪流变得浑浊不堪。

这种破坏直接影响了澳洲特有的物种，比如山地蛙类和雪沼鼠，它们依赖洁净水源和松软土壤生存，如今栖息地逐年萎缩。

科学家在科修斯科的研究发现，野马密集区域的原生植物覆盖率比无马区低60%以上，部分珍稀兰花甚至面临区域性灭绝。更有意思的是，野马还会间接助长入侵物种扩散。

它们粪便中常含有外来杂草种子，边走边播，进一步排挤本土植被。这种生态失衡不是靠“多吃两块马排”就能解决的。

当然也有人提出生态旅游这条路，把野马当成景观资源开发观赏项目。确实在昆士兰某些牧场，游客可以报名参加“野马追踪之旅”，远远观察马群奔腾的壮观场面。

但这毕竟是小众市场，无法替代实质性的种群控制。而且过度靠近人类活动区域的马群容易发生冲突，近年来已有数起野马攻击徒步者、破坏围栏闯入农田的事件上报。

地方政府夹在生态保护、民众安全和文化情感之间，左右为难，你觉得这么多野马，该如何处理呢？

图片来自网络侵联必删