和通泊之战，清军仅损失七千人，为何却让清廷20年无力争霸西北？

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

1731年冬天，京师送出一封急报，直奔西北边陲。

信是从科布多送来的，上面只有八个字：“精锐尽失，将帅皆亡。”

这不是普通的战报。

那一年，清军在和通泊的战场上，吃了一次硬仗，仗没打赢，连带着把多年来积累的底气也打没了。

要说这事得从一桩意外讲起。

当时有个叫马尔萨的参赞大臣，是满洲正黄旗出身，家世不低，作战也算老练。

他随军出征时，带着随身御赐宝刀。

战败那天，他和几名亲兵被围困在山谷里，最后一刻，他把宝刀交给亲兵，低声说了一句：“带回去，不许丢。”

那把刀后来确实带回来了，可人没回来。

消息传到京师，雍正帝沉默了很久，最后只说了两个字：“可惜。”

这场仗叫“和通泊之战”，地点在准噶尔汗国西部边界的一个盐湖附近，现在在新疆和蒙古交界一带，地形复杂，气候凛冽。

清军这次出征的目的很明确，就是要一举拔掉准噶尔这个长期在西北边疆搞不安定的“钉子户”。

之前不是没打过。

康熙年间，曾在昭莫多大败准噶尔，一度把他们打得抱头鼠窜。

那时候清军在西北的威望很高，八旗兵也还算能打。

但到了雍正这一代，情况变了。

清军这次派出去的部队，说是“野战部队”，其实已经不是那种能冲锋陷阵的兵了。

八旗兵虽然名义上是精锐，可很多人早就脱离实战太久。

真正能打的，反而是察哈尔和索伦这些少数民族骑兵，可他们数量有限，而且地形不熟。

准噶尔这边倒是准备得很周全。

指挥官是大策零敦多布，噶尔丹的侄子，年轻但不鲁莽。

他没有选择正面硬碰，而是利用和通泊附近的复杂地形设伏，引诱清军深入。

那地方白天气温能到零下二十多度，晚上更冷，风吹过来像刀子。

清军穿着皮甲，带着辎重，走得很慢。

结果就是，主力部队被切割包围，骑兵的机动力完全发挥不出来。

战斗持续了三天，最后一晚，傅尔丹下令突围。

可惜大部分人没冲出去。

副将军巴赛、查弼纳、参赞大臣达福都死在原地。

傅尔丹本人也在乱军中失踪，几天后尸体才被找到，身中三箭。

这场仗死了大约七千人，占了出征部队的大半。

问题不只是死了人，而是这批人里头，有的是清军最有经验的将领，有的是从京师直接调来的八旗亲军，他们的损失，等于把清廷的西北战略骨架直接砍掉了。

而且那会儿财政也不宽裕。

雍正刚推行“摊丁入亩”，整顿税制，国库负担本就重。

这场仗一打，后续的抚恤、军队重建、边防布置，全是钱。

有人后来估算过，光是补建这个失利带来的财政缺口，就花了将近七年。

更麻烦的是心理上的影响。

从康熙到雍正，清军在西北始终是主动方。

可这场败仗一出，朝廷上下突然变得谨慎起来。

雍正帝在之后的几年里，多次拒绝再组织西征。

他在一次军机会议上说得很明白：“兵事不可轻举。

非利，不动。”

这可不是简单的保守，而是实打实的畏战情绪。

将领不愿带兵出征，怕担责；士兵不愿远征苦寒之地，怕死；地方官也不愿配合征兵，怕惹事。

大家都觉得，再打一次，要是又输了，那可不是面子问题，而是边疆会彻底松动。

准噶尔当然不是傻子。

他们知道清廷短期内不敢再动，于是趁势扩张势力，拉拢喀尔喀蒙古，甚至对青海、西藏的局势也开始插手。

清廷为了应对，不得不在蒙古各部设驻军，光是后勤补给就忙得焦头烂额。

那会儿从京师往西北运输粮草，一趟来回得走六千里，中间还要穿越戈壁和雪山。

运输队一半人死在路上是常有的事。

所以这事拖了将近二十年。

直到乾隆上台，才找到机会翻盘。

乾隆用了个巧招——不是正面硬打，而是利用准噶尔内部的权力斗争。

特别是阿睦尔撒纳的叛乱，给了清军一个借口出兵。1755年开始，清军连续发动西征，最终在1759年彻底平定准噶尔。

可那时候，和通泊之战已经过去整整28年了。

那段时间里，清军一直在“恢复”和“重建”，直到乾隆中期，才重新恢复在西北的主动权。

那把马尔萨留下的佩刀，如今收藏在故宫武器库里，上面还有一块斑驳的血迹。

它是唯一从那场战役中完整带回来的军器。

从那以后，再也没人把西北战场当成“轻松取胜”的地方。

参考资料：

赵尔巽等，《清史稿》，中华书局，1961年。

戴逸，《乾隆帝及其时代》，中国人民大学出版社，2002年。

陈凤，《清代军制研究》，武汉大学出版社，1998年。

中国第一历史档案馆 编，《雍正朝满文奏折全译》，辽宁民族出版社，2001年。

王家范，《中国通史纲要》，复旦大学出版社，2005年。