69岁老汉出轨，情人翻窗坠残索赔28万！法院判了：自己担9成责

山东德州69岁的马某婚内与小24岁的李某发展不正当关系，二人在海南同居时，马某妻子赵某带小姨子、女婿上门捉奸。赵某辱骂殴打李某时，马某将其拦在卧室外，李某因害怕翻窗逃跑，不慎坠楼致10级伤残。事后马某赔偿32.5万元，李某仍索要60万未果，先报警称被推下楼（因证据不足未立案），后起诉索赔28万余元。法院最终认定李某自身担90%责任，赵某担10%，但马某已付的32.5万远超赵某应赔份额，驳回李某全部诉求。此事引发网友对“过错划分”“索赔合理性”的激烈讨论。

一、事件始末：捉奸现场酿意外，情人索赔反败诉

69岁的马某和妻子赵某结婚多年，却不安分地和小自己24岁的李某勾搭上了，维持着不正当关系。2018年12月，马某带着李某和朋友去海南，住进了自己在当地的房子，本以为神不知鬼不觉，没成想第二天晚上11点多，赵某就带着妹妹和女婿从山东杀到了海南。

用钥匙打开门后，赵某一眼就看到卧室里的李某，怒火瞬间爆发，冲上去就对李某又骂又打。马某和朋友见状赶紧护着李某，把赵某三人推出卧室，自己则堵在门口，让李某留在卧室里。可李某哪见过这阵仗，越想越怕，竟萌生了翻窗逃跑的念头——她住的是5楼，窗户外面没有任何防护，刚一爬出去就失手坠了下去。

送到医院检查，李某被确诊为10级伤残，这辈子都落下了后遗症。事后，马某心里过意不去，陆续给了李某32.5万元。2020年，马某和赵某离婚，可李某并不满足，又找上门要求马某再赔60万元，不然就没完。见马某不签字也不掏钱，李某直接报警，说自己是被马某、赵某等人推下楼的，想让他们负刑事责任。

可警方查了半天，询问了当事人、勘察了现场，还找了物业和120工作人员核实，压根没找到“被推下楼”的证据，最终给出了“不予立案”的通知。李某不服，又找检察院监督，结果检察院也认定没有犯罪事实，不符合立案条件。

一计不成，李某又换了招——2023年，她把马某、赵某和马某的女婿告上法庭，一口咬定是三人把她打了一顿，还抓着头发拖到阳台推下去的，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计28万余元。

二、法律拆解：28万索赔为啥被驳回？责任划分藏着3个关键

法院审理后，围绕“谁该担责”“索赔合不合理”，把法律条文和事实掰扯得明明白白，驳回诉求的理由主要有3点：

1. 诉讼时效早过了？这点先站不住脚

马某一方首先提出：李某2018年12月受伤，2023年5月才起诉，已经过了《民法典》规定的3年诉讼时效。要知道，诉讼时效是从权利人知道或者应当知道自己权利被侵害时开始算，李某受伤当天就知道自己伤残了，却拖了近5年才起诉，早就超过了法定时限，单这一点，她的诉求就少了底气。

2. 谁有过错？90%责任在李某自己

法院适用“过错责任原则”审理，也就是说，谁有错、错多大，就担多少责。

李某的错最致命：她作为完全民事行为能力人，明知道5楼翻窗有多危险，还心存侥幸往下爬，这是导致自己伤残的直接原因，理应承担90%的主要责任。更别说她和马某的不正当关系本身就违背公序良俗，从情理上也站不住脚。

赵某有次要责任：赵某上门捉奸时，确实动手打了李某，后来还在卧室外辱骂，这些行为让李某产生了恐惧，间接促使她选择翻窗逃跑，所以赵某要承担10%的责任。

马某和女婿无责：马某当时一直在拦着赵某，是在保护李某，没有伤害她的行为；而现有证据也证明女婿没打李某，自然不用担责。

3. 赔偿款早超了！32.5万足够覆盖责任

更关键的是，马某在事发后已经给了李某32.5万元。这笔钱是马某和赵某婚姻存续期间的共同财产，相当于赵某已经通过这笔钱承担了自己的10%责任，而且32.5万远超实际应赔的金额。李某拿了钱还继续索赔，显然没有事实依据。

三、网友吵翻：是“咎由自取”还是“判得太狠”？

这事曝光后，网友的观点直接分成两派，吵得不可开交：

支持法院派：“简直是咎由自取！自己破坏别人家庭，还敢索赔？没让她赔打碎的窗户就不错了。”“90%责任太合理了，又没人逼她翻窗，是自己吓破胆做出的蠢事，后果当然自己扛。”

少数同情派：“虽然她当小三不对，但赵某动手打人也有错，10%的责任是不是太少了？”“坠楼致残这辈子都受影响，就算自己有主要责任，也不该一分钱都拿不到吧？”

还有网友精准吐槽：“这就是典型的‘又当又立’，破坏别人家庭的时候没想过后果，自己受伤了倒想起要赔偿了，法律可不会惯着这种人。”

这起案件压根不是“受害者索赔”，而是一场由婚外情引发的“闹剧式维权”。李某的结局，给所有人提了两个醒：

一是违背公序良俗，迟早要付出代价。破坏别人家庭不仅会受到道德谴责，一旦卷入纠纷，法律也不会因为“受伤”就偏袒过错方。就像法院说的，李某和马某的行为本身就该被谴责，这成了她诉求被驳回的重要情理依据。

二是冲动是魔鬼，危险行为的后果只能自己担。遇到冲突时，不管多害怕，都得选合法合理的解决方式。5楼翻窗逃跑本就是拿命赌，即便有他人刺激，最终做出决定的还是自己，相应的责任也只能自己扛。

最后想问：你觉得法院判李某担90%责任合理吗？如果是你遇到这种情况，会做出翻窗逃跑的傻事吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！

#优质好文激励计划#