“解救”野人男孩，不能只靠爱心人士

野人男孩和狗

新近的野人男孩一事不温不火地持续发酵。官方披露、周遭反映、公众质疑也都断断续续上热搜。可问题是，野人男孩依旧没有被“解救”成功。以至于爱心人士没招了，只好公开请求官方核查野人男孩父母的收入来源。

之所以会有这个插曲，是因为有网友发现，野人男孩父母疑似通过社交媒体发布孩子“赤身爬行”、“爬地进食”等猎奇视频获得打赏，部分视频播放量超过百万；与此同时，还有网友爆料，野人男孩的父母曾直播售卖2980元的“自然教育课程”。

甚至还有眼尖的网友发现境外暗网平台有个“小猿泰山”的账号在直播，疑似就是野人男孩的父母在操盘，所以网友才呼吁官方核查野人男孩父母银行流水是否存在外币交易记录。当然网上的质疑还不止这些，但大致方向指向父母拿孩子做实验、当工具。

只是直到现在，各方也不知道这家人到底是啥情况。你说野人男孩父母啃老吧，人家十几万元的房车开着，长期在外旅居，消费状态明显与“无业”不符。这就使得当地民政局确认过的“经济状况良好，无生活贫困问题”陷入虚虚实实的尴尬境地。

一定程度上，这种事情发生在2025年，着实也是很令人震惊。路人不报警，当地人也好像无所谓。因为看流出来的视频，野人男孩的父母也穿着正常，唯独孩子赤身裸体，跟狗一样爬行活动。

如此之下，一句“亲近自然”就能解释过去，着实也是无敌了，属实病得不轻。最搞笑的是，到现在还有媒体要让野人男孩的父母“答四问”。这不是集体麻木和监管失责是什么？非得闹出些极端结果才能长记性吗？

不结婚、不落户、不上学、不穿衣，哪一个正常？如此之下还让野人男孩父母答什么？都这个时候了，尽快核实调查，抓紧“解救”男孩才是当务之急。而不是外界一问就是男孩安全，正在全面核查。

不夸张地讲，拿出一半疫情期间追踪感染者的劲头儿，野人男孩到底是怎么回事？他的父母为何对他那样？就早就搞清楚了。所以，不管后续事情如何进展，当地都该全面反思事情背后的症结，而不是材料里，通报里简单说“举一反三”就结束了。

另外，媒体把爆料者称之为爱心人士，只能说挺讽刺的。一个路人只是觉得不正常了，随手拍下发在网上多么正常的事情。按理说这样的爆料难道不应该是媒体去做的事情吗？不得不说，出现这样的事情，各方都有难以推卸的责任。

很多事情奇怪的很，就在于社会层面都知道该怎么办。比如先验一验孩子是不是亲生的，因为这关系到对基本人伦秩序的矫正。毕竟正常情况下，父母是不会对孩子那样的。所以我们才希望赶紧调查清楚，不正常背后到底出啥问题了？

因为正常的社会，健全的社会，一定是一个孩子即使没有家族、没有父母，他都应该能被国家养大养好，被社会保护怜惜，被所有人看见珍视。否则野人男孩的命运很可能还会被复制，不仅是媒体层面报道的复制，更是更多苦难命运的复制。

并且最诡异的是，有消息说，野人男孩的父母学历不低。虽然在整体通报出来前还没法确认真假，但是各种荒诞摆在一起，各方除了惊呼心痛，好像也没有更好的办法去解决。所以最后只希望爱心人士，也就是正常人士多一些，敢于对不正常发问，而不是觉得那是别人家的事情。