今年国庆档的电影市场里,《三国的星空》堪称最让人意外的 “翻车现场”。
![]()
这部由易中天担任编剧和监制的三国题材动画电影,手里握着两张王炸:2005 年《百家讲坛》“品三国” 攒下的国民度,以及三国 IP 自带的亿级受众基础,上映前 “荀彧那双忧郁的眼睛” 话题还曾意外走红,让人以为会是票房黑马。
可现实狠狠泼了冷水。上映首日票房仅 2044.9 万元,猫眼最初预测的 1.13 亿元票房一路下修到 8988 万元,而有消息称影片总投资高达 9000 万,按照 30% 的分账比例,投资方只能收回三千多万,血本无归已成定局。
更尴尬的是排片断崖式下跌,从首日 18% 跌到 8%,杭州某影院甚至出现 “爆米花收入不够空调电费” 的窘境。
![]()
口碑上更是两极分化。虽然评分稳居同档期第一梯队,军事迷夸官渡之战里的 “霹雳发石车” 考据扎实,历史迷认可汉代建筑服饰的还原度,但普通观众不买账:有人说剧情平淡如水,“要搞笑没搞笑,要情绪没情绪”;
有人吐槽人物塑造失衡,袁绍的傲娇、刘协的无奈都立住了,主角曹操却成了 “没犯错的道德榜样”,反倒没了魅力。
![]()
博主怒轰:“瞧不起底层,凭什么让我们捧你?”
就在票房惨淡的议论还没平息时,18 号一位博主的炮轰让事件彻底发酵。他直接甩出易中天的过往言论:“什么黄巾起义、黄巢起义,我一个字都不会写。”
“这话里的爱憎分明太刺眼了!” 博主在视频里火力全开,“这分明是坚决和农民划清界限,眼睛里根本瞧不上底层劳动人民。既然他打心底里看不起我们普通人,我们又干嘛上赶着去影院送钱?”
在他看来,《三国的星空》扑街绝非偶然:“凡以人民为敌者,人民绝不会以他为友。他对底层的态度摆得明明白白,我们用脚投票再正常不过,这叫‘以其人之道,还治其人之身’。”
![]()
这番话精准戳中了舆论痛点,评论区瞬间炸开锅。
有人直言 “书都让他读傻了,沉迷在自己的乌托邦里,可悲的是还有人追捧”,还有人更直接:“他哪有什么真学问,半瓶子晃荡,成天靠瞎批历史博眼球”,不少网友附和 “早就觉得他脱离群众了”。
![]()
票房惨败的底层逻辑:脱离大众的创作没有未来
其实博主的批评,恰好点透了《三国的星空》失败的核心。这部电影的问题,表面看是导演叙事失控、人物塑造失衡,但根源在于创作心态的错位。
易中天对曹操的 “过度偏爱” 早已不是秘密,从《百家讲坛》称其 “可爱的奸雄”,到小说《曹操》赋予 “解民倒悬” 的底色,这次更是在动画里把曹操塑造成 “尊奉汉室、待人以诚” 的完美纯臣,刻意回避了他多疑残忍的本性。这种 “同人化” 的改编,本质上是把个人偏好凌驾于大众认知之上。
更关键的是,影片完全丢掉了三国 IP 最宝贵的 “群众基础”。三国的魅力从来不是单个英雄的独角戏,而是 “谋士如云,武将如雨” 的群像画卷,可《三国的星空》里,郭嘉、刘晔等关键人物连名字都没出现,戏份最足的配角居然是一只叫 “麦子” 的狗。
![]()
当宏伟的乱世洪流被压缩成 “三人一狗” 的故事,自然难以引发普通观众的情感共鸣。
反观近年来爆火的《长安三万里》《哪吒》,无不是抓住了大众的情绪痛点 —— 要么是文化自豪感,要么是叛逆成长的共鸣。而《三国的星空》既没有贴近现实的情绪出口,又用 “食器食材考据”“衣带诏密室政治” 这类内容拉高了门槛,最终落得 “小孩坐不住,大人看不爽” 的结局。
就像网友说的,经典 IP 从来不是 “躺赢” 的资本。易中天或许忘了,当年《百家讲坛》的成功,恰恰是因为用通俗语言把历史讲给普通人听。
![]()
如今既失去了对大众的敬畏,又没能平衡学术与娱乐的边界,《三国的星空》的惨败,与其说是 IP 失灵,不如说是脱离群众的必然。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.