英乌手拉手，又一条俄欧“大动脉”告急…

近期俄罗斯的“生命线”遭遇来自美西方明面、暗面的多重威胁。

据新华社10月17日报道，俄罗斯情报官员16日说，俄方掌握了英国和乌克兰图谋破坏“土耳其溪”天然气管道的可靠情报。

据俄新社报道，俄联邦安全局局长亚历山大·博尔特尼科夫16日在乌兹别克斯坦参加独联体国家安全和情报机关领导人理事会会议时说，已有“确凿证据”表明，英国情报机构与乌克兰特勤部门合谋破坏“土耳其溪”天然气管道。

英乌图谋破坏的双重逻辑

英国与乌克兰这次行动，是打击俄罗斯的老套路了，其战略意图也很清晰。

众所周知，美国及欧洲近期又开始对俄进行新一轮制裁行动，重点以打击俄罗斯的石油、天然气等能源为主。乌克兰此前已多次通过无人机袭击俄相关管道设施，以达到切断俄罗斯天然气通道，断送俄经济命脉的目的。

更深层次的考量是彻底割裂俄欧能源联系，迫使一些欧盟国家放弃幻想，专心“挺乌抗俄”。自俄乌双方签署的过境协议过期后，由俄罗斯过境乌克兰输往欧洲的天然气供应已于2025年1月1日终止，“土耳其溪”成为目前少有的俄对欧供气线路之一，其天然气管道从俄罗斯经黑海通往土耳其，共有两条管线，其中一条向土耳其供应天然气，另一条向欧洲南部和东南部输送天然气。破坏这条管道，会使匈牙利、斯洛伐克等仍依赖俄气的欧盟成员国面临更大的压力，从而放弃其反“相对亲俄”的立场，就像是当初“北溪”管道那样。

图片来源：AI

值得注意的是英国最近在近期国际事务中的身影比较显眼，不仅宣布直接针对俄罗斯石油相关领域的制裁（其中还包含中国11家实体）；又是图谋破坏“土耳其溪”天然气管道，其在反俄阵营中的活跃姿态尤为突出。

在此次事件中，还有一个当事国，土耳其的立场尤为关键。

佩斯科夫16日当天晚些时候说，俄罗斯的伙伴可能已经知悉这些“重要声明”。一名土耳其外交人士16日告诉俄新社记者，土方“已看到媒体报道”，但拒绝置评。作为北约成员国，同时又是“土耳其溪”受袭遇害者，夹在中间无法置身事外的土耳其的处境十分微妙，“知悉但不予置评”的反应也证明了此事的复杂性。

乌克兰今年2月时使用无人机袭击了俄境内向“土耳其溪”天然气管道供气的压缩站设施。对此，土耳其外长哈坎·费丹曾于5月表示，围绕“土耳其溪”面临的潜在遇袭风险，土耳其正与俄罗斯和乌克兰保持沟通。

从积极沟通到不予置评，这种转变折射出局势升级后土耳其的谨慎。

“土耳其溪”遇袭事件很容易让人联想到之前的“北溪”管道爆炸案，二者确有不少相似之处，但也存在差异。这一次最大的不同是，俄方在事情发生前掌握相关情报，而非事件发生后陷入被动调查。

混合战争下的“新常态”

近期的俄乌冲突，加之“土耳其溪” 事件也折射出俄乌冲突中一个更值得警惕的趋势，某些特点正在成为冲突中的“新常态”，具体来看体现在三个方面。

攻击目标的非军事化：战争不再只针对军队和军事设施，而是转向民生和经济命脉。能源管道、电网、通信光缆等成为优先打击目标，目的是用最小代价造成对方社会最大程度的恐慌。

手段的非对称性：使用无人机、雇佣破坏分子等手段，成本低廉但威胁巨大，而且这些行动往往难以追根溯源。

战争逻辑的转变：现代战争的逻辑已从“歼灭力量”转向 “瓦解战争潜力” 。通过攻击能源设施，既能削弱敌方战争经济的支撑，也能打击民众士气，还能在国际市场上制造波动，可谓一举多得。

“土耳其溪” 的危险，和没查清的 “北溪” 爆炸案像一对警钟，俄罗斯的能源命脉，正成为美西方的靶子。而冲突中的“新常态” 更在重塑现代冲突的打法。

结语

对于俄罗斯来说，守住 “土耳其溪” 不仅是守护经济命脉，更是在能源地缘博弈中维系对欧对话的最后纽带；对部分欧洲国家而言，想用好便宜的俄气，又得跟着西方选边站，这难题越来越难办；对全世界来讲，要是能源管道总被当成武器炸，要是这类事总查不出真相、变成 “悬案”，以后能源安全，乃至人类共同利益，都将陷入更危险的不确定性。

这场较量早已不是俄乌之间的事情了，当美欧齐上阵，大国博弈的迷雾弥散在世界每个角落。