人宠合葬，你支持合法化吗？

养宠物的人越来越多，越来越多的人，把宠物当做家庭成员之一。

于是，便有一个人们虽然不愿提起，但又无法回避的问题，越来越引人注意：如果宠物死了，能否和主人合葬？

“嘘，快，趁没人注意。”

这可能是过去几十年里，无数澳大利亚家庭在葬礼上心照不宣的秘密。

“嘘，快，趁没人注意。”

当至亲的棺木缓缓入土，他们会偷偷将一个更小的盒子，装着宠物骨灰的盒子，悄悄放入其中。

这个动作，既是深沉的爱，也是一次违法的冒险。

为什么？因为在官方的墓地记录系统里，只登记人类遗体的位置和深度。

你的猫、你的狗，根本不在“合法名单”上。

殡仪馆的好心操作，其实一直在“偷偷违法”。

然而，你敢信吗？

就在最近，这层窗户纸被捅破了。

澳大利亚新南威尔士州，破天荒地官宣：人宠合葬，合法。

由此成为该国第一个正式允许宠物与主人一起埋葬在墓地的州。

从2025年6月1日起，宠物的骨灰可以被光明正大地登记安葬，再也不用担心未来重开墓地时被“错挖”。

这项新法规名为《新南威尔士州 2025 年公墓和火葬场修正案（Cemeteries and Crematoria Amendment Act 2025 No 32 [NSW]）》，由动物正义党议员艾玛・赫斯特（Emma Hurst）提出，并在新南威尔士州议会以全票通过（无反对意见）：

法案第69A条款：

这一条款直接打破了“公墓仅用于人类安葬”的隐含限制，明确动物遗骸可进入公墓安葬，且未禁止其与人类遗骸在同一区域（如同一墓地地块）共存，这是 “人宠合葬” 的核心法律基础。

法案第106（2）条款：

这一条款进一步明确：政府管理的公墓可通过运营商制定细则（如动物遗骸安葬的具体区域、申请流程、与人类遗骸的距离要求等），将“动物遗骸入公墓”从“法律允许”落地为“可操作的规则”，间接为 “人宠合葬” 的具体实施提供了制度空间。

赫斯特精准地概括了这项变革的核心精神：“家庭的形态、规模各异，组成成员也可以跨越物种。”

对于那些曾经历过失去宠物的心痛，或是因不得不隐瞒自己最终遗愿而焦虑不安的人来说，这绝不仅仅是一项法律条文细节，它更是对宠物在我们生活中所扮演角色的认可。

黛布拉・特兰特（Debra Tranter）是“奥斯卡法案（Oscar’s Law）”的创始人，同时运营着一座小型公墓。

她亲眼见证过无数家庭为了让宠物 “合葬” ，不惜想尽办法。

“在澳大利亚，殡仪馆工作人员每天都在违法行事，要么偷偷混入宠物骨灰，要么悄悄联系公墓，想挖个坑安葬宠物狗。这种事屡见不鲜，因为这正是人们想要的，” 她解释道。

“经营公墓的人过去常常面临违法风险…… 而当他们只是想尊重一个家庭的意愿时，实在不应该陷入必须做出这种（违法）选择的境地，” 她表示。

这项法律为什么这么重要，最深刻的例子，可能来自黛布拉・特兰特的亲身经历。

她回忆起一位老人故事：在失去爱犬莫莉后，这位老人悲痛欲绝，他询问，能否将莫莉与自己已故的妻子合葬。

“他们夫妻俩一直没能有孩子，但他们拥有这只名叫莫莉的老狗。莫莉去世后，这位可敬的老人用裹尸布裹着它，出现在公墓门口，请求我打开他妻子的墓穴，好让他把莫莉放进去，” 黛布拉回忆道。

“我没法对他说‘不’。他当时极度悲痛，几乎要哭出来了，所以我们决定满足他的愿望。我们打开了那座墓穴，将他的狗安葬其中，还举行了一个小小的仪式。但我深深意识到，尽管那一刻美好又令人动容，我们所有人却都必须对此保密，因为我们实际上是在违法。”

法律，终于追上了眼泪的速度。

“想要和我的毛孩子以后永远在一起”

中国养宠物的人一点也不少，看到这个好消息，铲屎官们纷纷表态。

有人说，想和毛孩子以后永远在一起：

有人一直以为可以跟宠物合葬，没想到还涉及到法律问题：

有人说愿意：

一万个愿意：

有人把失去的宠物放在家里，等以后自己没了葬一起：

有人打算以后让宠物跟妈妈合葬，陪着妈妈，在天上等自己：

有人说自己买的墓地，应该可以跟宠物合葬吧：

有人想以后一起和宠物树葬：

有人说国内对宠物不友好，但有利可图的话，进展可能就快了：

有人担心不养宠物的人不愿意：

有人担心自己没孩子，将来谁把自己跟宠物埋在一起：

有人说，如果宠物是“财产”，为什么不能合葬：

有人说日本可以：

有人说，外国的月亮，越来越圆了：

据我观察，国内对待宠物的态度，可以用冰火两重天来形容。

养宠物的人，真的大部分人都在把宠物当做自己的家庭成员。

而不养宠物的人，对宠物甚至动物就不一定那么友好了。

看看这些年那些因虐待动物而火上热搜的事件就知道了。

死了都要爱，对宠物来说并不容易

澳大利亚这一立法，直接承认了“家庭形态是多元的”。

对于把宠物视为家人的主人来说，这无疑是巨大的慰藉。

但这一小步，却在全球范围内掀起了滔天巨浪。

大家猛然发现，原来“死了都要爱”这件事，在全球居然有这么多五花八门的规矩。

美国：真·一国两制，玩法层出不穷 要说会玩，还得是美国人。

联邦层面不管，让各个州自己决定。

结果呢？纽约州在2016年就想通了，允许宠物骨灰合葬，但给宗教墓地留了后门，可以说“不”。

宾夕法尼亚和弗吉尼亚更是脑洞大开，不仅能合葬，弗吉尼亚还要求得是“伴侣动物”且得有独立棺椁。

新泽西州更绝，反向操作，允许把人的骨灰葬进宠物墓地。

这波操作，可以说是把“私下行为”彻底扶正了。

英国：绅士也看脸色 向来以绅士著称的英国人，在这件事上显得有些“拧巴”。

法律上说，行，你可以把宠物骨灰放进主人的墓里。

但前提是，你得问过墓地管理员。

这就很微妙了，等于把决定权交给了别人。所以，想在英国实现人宠合葬，光有爱还不够，还得会沟通，会看人脸色。

德国：严谨到“逼出”骚操作 德国老铁的严谨是刻在骨子里的。

在不来梅、汉堡等城市，合葬可以，但宠物必须先火化。

人就是人，动物就是动物，墓地必须分开，安排得明明白白。

但人民群众的智慧是无穷的啊。上有政策，下有对策。于是，一种叫“我们的港湾”的新型墓地诞生了。

规则很简单：人和宠物，可以葬在一起，做邻居，但不能住一间房。

这波“曲线救国”，是不是很德国？

意大利：米兰的“细节控”新规 从2025年1月1日开始，米兰也加入了合葬大家庭。同样要求宠物必须火化。

但米兰的新规矩，可以说是细节控的天堂了：墓碑上可以展示主人和宠物的合影，但绝对禁止单独突出宠物形象，或者给宠物刻专属铭文。

这意思大概是：可以体现你们关系好，但别忘了谁是主角。

法国：“革命”尚未成功 相比邻居们，法国人在这件事上就有点落后了。

目前法律还很严格，但民众不干了。

2022年起，议员开始提案推动合法化，一份请愿书轻松获得了4万多人签名。

看来，下一场法式“革命”，可能就在墓地里。

亚洲：传统观念的“防火墙” 目光转回亚洲，画风就保守多了。

以中国为例，殡葬的大趋势是“节地生态安葬”，比如树葬、海葬。

法律上，宠物的定位更偏向于“财产”，而非“家人”。

在这种情况下，“人宠合葬”不仅没有法律基础，还可能和殡葬管理规定冲突。

赞成还是反对，公说公有理婆说婆有理

一场关于身后大事的全球大辩论，核心问题其实就一个：宠物，到底算不算家人？

挺它的人，理由只有一个字：爱。

说白了，就是情感上，过不去。

我的狗，我的猫，陪我走过人生低谷，见证我所有喜怒哀乐，它不是家人是什么？

为什么一块墓碑，就要把我们永远分开？

这种发自肺腑的呐喊，是推动法律变革最根本的力量。

拦着的人，顾虑可就多了。

这也不是故意要唱反调，他们的担心听起来好像也很有道理。

公共卫生，这是天字第一号红线。

动物遗体处理不好，会不会污染环境？传播疾病？所以你看，几乎所有允许合葬的国家，都死守一条底线：宠物必须先火化。安全第一，没毛病。

宗教与传统，这事儿很神圣。

在不少文化里，人类墓地是“圣地”，有着特殊意义。

把动物放进来，在一些人看来，是对神明和祖先的不敬。这种观念，根深蒂固。

法律地位，这是个硬伤。

在冷冰冰的法条里，宠物至今的身份还是“财产”。

把“财产”和“人”埋在一起，这在法律逻辑上怎么走通？后续会不会有一堆麻烦事？

墓地管理，这可是个技术活。

墓地管理员也头大。今天埋个猫，明天埋个狗，记录怎么写？就像澳洲改革前那样，记录混乱，未来要是挖错了怎么办？

说到底，澳大利亚这一小步，其实是人类情感观念的一大步。

它像一颗石子，投进了全球伦理和法律的湖面，激起的涟漪，才刚刚开始。

法律的归法律，情感的归情感。

如果有一天，你可以自己选择，你会选择和你的它，在另一个世界重逢吗？