印度学者称中国无友引深思：大国崛起下真友谊究竟何在？

中国需要什么样的朋友？——从一场国际辩论看大国交往之道

当印度学者纳伦德拉在阿联酋能源论坛上抛出"中国在这个星球上一个朋友都没有"的言论时，这场看似简单的辩论实则触及了国际关系的核心命题。高志凯教授用中国与150多个国家的贸易数据予以反驳，却未能从根本上消解这个尖锐的问题。这场交锋值得我们深思：在国际舞台上，究竟什么才是真正的友谊？

打开百度APP畅享高清图片

贸易伙伴不等于真朋友，这个道理在个人交往中显而易见，在国际关系中同样适用。中国与印度年贸易额达1360亿美元，与美国更是长期互为最大贸易伙伴，但这丝毫不妨碍他们将中国视为战略对手。利益交织的蛛网可以连接各国，却编织不出真诚的友谊。就像《水浒传》中宋江凭"义"字聚起梁山好汉，国与国之间也需要超越利益的价值纽带。

历史是最好的教科书。上世纪六七十年代，中国曾自豪地宣称"我们的朋友遍天下"，那时与亚非拉国家共享"国家要独立，民族要解放"的共同理想。对越南、阿尔巴尼亚等国的无私援助，虽然最终未能换来永恒友谊，但那段历史证明：只有价值观的共鸣才能铸就牢固的国际友谊。反观当下，我们在南方国家面前的优越感，对西方国家的刻意迎合，反而让外交关系陷入尴尬。

印度学者的傲慢令人不悦，但其言论确有警醒价值。他暗示了一个残酷现实：大国崛起不能只算经济账。当美国用马歇尔计划和北约驻军赢得欧洲忠诚时，中国是否也应该重新思考国际友谊的内涵？《战国策》有云："以利交者，利尽而交疏"，这对个人和国家都是至理名言。

但也要清醒认识到，国际友谊从来不是单方面的付出。中国不必重蹈过去不计代价援助他国的覆辙，但需要建立基于共同价值的伙伴关系。就像秦琼"两肋插刀"救朋友，真正的友谊需要双方都有所牺牲、有所担当。当下中国最需要的，或许是找到那些与我们共享发展理念、尊重国际公平正义的伙伴，在相互尊重基础上建立新型国际关系。

这场辩论最发人深省之处在于，它暴露出中国外交的话语困境。当高教授以"阻止印度入常"相威胁时，恰恰印证了对方的观点。大国外交不仅需要硬实力，更需要软智慧。中国要赢得真诚的朋友，就必须在国际社会树立可信赖、可亲近的形象，而不是令人畏惧的强权。

回望历史，每个崛起的大国都经历过友谊的考验。今天的中国正站在十字路口，是继续做孤独的贸易巨人，还是成为值得信赖的全球伙伴？答案不在于辩赢一场论坛，而在于我们如何定义自己与世界的关系。毕竟，真正的朋友不会因为利益而来，也不会因为利益而散。在这个充满算计的国际舞台上，中国需要找到那些志同道合的伙伴，共同书写新的全球叙事。