巴基斯坦、朝鲜等五个国家，都已上了餐桌，为何俄罗斯却还不行？

俄乌战争爆发前，北约内部对乌克兰的战略定位本来就存在分歧，一部分成员国认为，必须马上接纳乌克兰，一部分成员国则认为要谨慎。最主要的是，美国是积极推动乌克兰加入北约的国家。

当然，俄罗斯必然不会同意，也导致这场战争打了三年半依然没有结果。到底谁输谁赢？用林肯的“菜单论”来说，谁坐在餐桌上？谁又沦为了菜单呢？

泽连斯基

沦为“菜单”的三方

第一便是欧盟，这个看似强大的区域联盟，在俄乌冲突中活成了“冤大头”的典型。

当下的俄乌冲突，与1853-1856年的克里米亚战争有着惊人的相似性，两场战争的核心都是地缘竞争的白热化，而俄罗斯始终面临着孤立无援的局面。

19世纪的欧洲，英、法、普、奥、俄五大国构成大国协调体系，可克里米亚战争爆发后，除沙俄外的四大列强集体站在对立面，让俄罗斯陷入多线作战的困境。如今的俄乌冲突更是有过之而无不及，俄罗斯面对的不仅是整个欧洲，更是以美国为首的西方阵营的全面围堵。

可笑的是，欧盟在这场冲突中全程扮演着被美国“收割”却仍帮着数钱的角色。2024年，欧盟为俄乌冲突投入的资金已近3000亿欧元，这些钱本可用于提升欧洲生活水平、完善巴尔干地区基础设施、解决移民问题，却最终流向了战争的无底洞。

普京2023年12月在“年度总结”节目中的点评堪称一针见血：“许多欧洲人士表面上像戴高乐将军一样标榜独立自主，实际上表现得却像贝当元帅一样软弱投降。”

（戴高乐将军在法国沦陷时仍坚持抵抗，喊出“失掉一场战斗不等于失掉战争”的誓言，而如今的部分欧洲政客，却在美俄博弈中放弃战略自主，让欧盟沦为美国遏制俄罗斯的工具，最终自食苦果。）

第二个沦为“菜单”的是印度。

自印巴冲突失利后，印度在国际舞台上的底气愈发不足，尤其是在特朗普的强硬政策下，屡屡被“拿捏”。

特朗普政府动辄以关税威胁，时不时拿出印度战机被击落的案例敲打莫迪政府，即便莫迪极力展现强硬姿态，却始终在中美俄大国博弈中显得有气无力。

印度的困境在于，既想跻身大国行列，又缺乏足够的战略自主能力，在军事装备依赖进口、经济结构脆弱的背景下，只能在各大势力间摇摆，最终沦为被拿捏的对象。

最悲惨的“菜单”无疑是乌克兰。作为冲突的主战场，乌克兰的命运早已不在自己手中。三年半的战争让乌克兰国土沦为焦土，民众流离失所，经济彻底崩溃，完全依赖西方援助维持运转。

欧盟虽承诺四年内向乌提供500亿欧元援助，却杯水车薪，且援助往往附加政治条件。乌克兰就像大国博弈的棋子，从冲突爆发之初就失去了自主选择的权利，沦为美西方遏制俄罗斯的“耗材”，其最终命运只能由餐桌旁的大国决定。

餐桌边缘的博弈者

并非所有国家都只能被动接受命运，中东、高加索地区的一批国家正凭借自身实力，在餐桌边缘奋力博弈，有的已稳稳落座，有的则在冒险前行。

沙特无疑是其中的佼佼者，如今已铁定坐上餐桌，成为不可忽视的关键力量。这个传统能源大国，早已跳出“石油输出国”的单一标签，凭借精准的外交博弈实现了战略升级。

沙特的智慧在于“骑墙”的艺术，既与俄罗斯在“欧佩克+”框架下保持紧密的能源合作，又在美国外交版图中占据重要位置，同时积极拓展与其他大国的合作空间。2025年3月，沙特成功主办俄乌问题会谈，促成美俄乌三方对话，还曾主导俄乌大规模换俘行动，彰显了其中立调解者的地位。

与沙特的稳健形成鲜明对比的是土耳其的冒险，土耳其无疑是地缘博弈中的“投机者”，通过介入叙利亚局势、参与加沙停火担保等行动，不断扩大自身影响力。但这种“提前支取运势”的做法暗藏风险，土耳其的每一步动作都游走在大国博弈的钢丝上。

作为北约成员国，土耳其却频繁与俄罗斯互动，既想借助俄罗斯制衡西方，又不愿彻底脱离北约体系，既想在中东树立霸权，又面临沙特等地区大国的竞争。这种左右逢源的策略或许能短期获利，但长期来看，过度透支影响力可能让土耳其陷入被动，

当然，除了沙特和土耳其，以色列、伊朗、阿塞拜疆、埃及、朝鲜等国也处于餐桌边缘的博弈地带。这些国家的共同特点是都有“搏命”的机会：以色列凭借强大的军事力量和美国支持，在中东占据优势。

徘徊餐桌外的俄罗斯

作为军事大国，俄罗斯为何迟迟无法坐上餐桌？答案很简单：被多方掣肘，陷入了“四处救火”的被动局面，根本没有掌控自身命运的足够空间。

军事上，俄罗斯正面临三线夹击的困境。

西线，欧洲持续加码对乌援助，2024年推出多轮对俄制裁，英、法等国允许乌克兰使用远程导弹攻击俄本土，尽管战场态势胶着，但欧洲的军事压力始终存在。

南线，高加索和中东地区局势复杂，阿塞拜疆与亚美尼亚达成的和平协议，让美国获得了“赞格祖尔走廊”99年独家开发权，这不仅削弱了俄罗斯在南高加索的影响力，还让美国势力逼近伊朗北部，俄罗斯的传统势力范围被不断侵蚀。

东线，日本趁机在北方四岛问题上发难，频繁开展军事演习，给俄罗斯远东地区带来安全压力。三条战线环环相扣，俄罗斯必须处处设防，任何一个方向出现纰漏都可能引发连锁反应，这种多线作战的困境让俄罗斯疲于奔命，根本无力专注于战略突破。

俄罗斯最大的损失是失去了乌克兰，乌克兰作为俄罗斯与欧洲之间的缓冲地带，其战略意义不言而喻。俄乌冲突爆发后，乌克兰彻底倒向西方，成为西方遏制俄罗斯的前沿阵地，俄罗斯的地缘安全屏障被彻底打破。

如今，北约持续东扩，军事力量不断逼近俄罗斯边境，俄罗斯的战略生存空间被严重压缩。

所以，普京之所以敢发动特别军事行动，一个重要原因是确信中美矛盾无法调和，西方不会集中全部力量对付俄罗斯。但恰恰因为中美保持着战略克制，没有爆发热战，西方才能将大量资源投入到遏制俄罗斯上，让俄罗斯始终被“架在半空中”。

主位的棋手：中美博弈

如今的世界，无论是俄乌冲突还是中东乱局，都离不开中美博弈的大框架。美国凭借其全球军事存在和经济霸权，试图维持单极世界，通过拉拢欧洲、遏制俄罗斯、打压中国，巩固自身主导地位。

在欧洲，美国通过俄乌冲突削弱了欧盟和俄罗斯，让欧洲更加依赖美国的安全保护；在中东，美国通过支持以色列、介入沙特事务，维持地区影响力；在亚太，美国推行“印太战略”，试图遏制中国发展。

中国则坚持多边主义，通过“一带一路”倡议、金砖国家合作等机制，推动全球治理体系变革。中国周边之所以能保持祥和，远离战火，正是因为中国掌握了棋手的主动权，通过稳定的周边外交和强大的综合实力，维护了区域和平。

美国将冲突引向欧洲和中东，是为了削弱竞争对手、维持霸权；中国则致力于维护周边稳定，为自身发展创造良好环境。

对俄罗斯而言，想要坐上餐桌，必须突破中美博弈的框架限制，而最关键的就是重新掌控乌克兰，重建地缘安全屏障。但在当前中美保持战略平衡的情况下，俄罗斯很难实现这一目标。

换言之，只要中美不发生热战，西方就会持续将资源投入到遏制俄罗斯上。