江西“一家三口被撞身亡案”第三次审限延期 家属：理解法院审慎对待 盼早日审结｜封面深镜

封面新闻记者 郝莹

10月17日，封面新闻记者从受害人胡女士处获悉，家属接到法院通知，江西景德镇“司机撞死一家三口案”经批准将延长审理期限三个月，审限为2026年1月20日。“法院讲这三个月中任何一天都有可能开庭审结案件。”该案原定10月20日为最后审理期限，本次已是第三次经批准延长审理期限。

警方通报车祸情况

家属盼尽快审结，多一天痛苦一天

10月18日，胡女士方代理律师兰和告诉封面新闻记者，法官表示案件敏感、重大、复杂，太过具体的原因没有阐述。“对于这种后果如此严重，性质如此恶劣，影响如此巨大的案件，法院审慎的态度是可以理解的。”兰和表示，家属自然是希望案件尽快审结，正义早日伸张，毕竟如此负面的情绪像块巨石一样，多压一天痛苦一天。司法审判要综合考量天理、国法、人情等多维度，不能以简单复杂一维思考。人世间最大的悲剧莫过于此，遇难者家属遭遇深不见底的灾难，但家属依旧理智地选择相信国家司法。“所以，我们希望且坚信中院能依法做出合乎天理、国法、人情的睿智的判决”。

疑因与同车人口角，司机超速驾驶

2024年10月2日下午，受害人胡某、王某某抱着不满一岁的孩子前往父母家吃饭，一家三口从景德镇市昌江大道北侧过马路至南侧，被一辆疾驰的车辆撞倒。

事故发生后，受害人母亲胡女士称，她从案件材料中了解到，“廖某某超速行驶的原因是在车上与其女友发生争吵，泄愤开快车。”

根据案件起诉书，2024年10月2日晚，被告人廖某某驾驶车辆沿景德镇市昌江大道由东向西行驶至梨树园红绿灯路口，在等待红绿灯时，与同车朋友孙某发生口角，导致心情愤懑，情绪不佳。

18时42分许绿灯亮起后，被告人廖某某在限速40km/h路段超速行驶，将油门踩至100%加速连续14秒，车辆速度达128.96km/h。在此期间，孙某因车速太快感到害怕，赶紧劝说其开慢点，廖某某仍继续加速，车辆加速踏板位置百分比由100%短暂降低到89.2%后又增加至100%，撞上正在过马路的胡某一家三口。

大河报报道，司法鉴定意见书显示，涉事车辆碰撞前约2秒时行驶速度约为129km/h，碰撞前约0.4秒时行驶速度约为105km/h-109km/h。其车辆转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，即显示均正常。

事故发生路段 潮新闻记者 于诗奇 摄

数据表明，廖某某疑似因超速无法避让，碰撞前减速已于事无补。

公诉方认为，因犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人廖某宇的刑事责任。

拒绝赔偿，受害者家属要求死刑

儿子一家三口去世后，胡女士和爱人住进了儿子的婚房。胡女士告诉封面新闻记者，儿子和儿媳一个生于1993年，一个1994年，都是风华正茂的年纪，两人于2021年结婚，2023年10月孩子出生，原本是幸福美满、令人羡慕的一家。事故发生时，孙子尚不满一岁，马上就要过周岁生日，他们还约好去拍全家福。

胡女士称他们的诉求就是肇事者必须死刑

家人离世已经195天，胡女士称，家属不接受任何赔偿，“希望廖某某被判死刑立即执行，还一家三口一个公道。”

4月14日晚，封面新闻记者联系到被告廖某某父亲，对方听到采访请求后挂断电话。

事件回顾

“路怒”司机撞死一家三口 受害者家属：整理遗容用了4个小时

备受关注的江西景德镇一家三口被撞身亡案，4月15日上午在景德镇中级人民法院一审开庭，引发广泛关注。

开庭前受害人母亲胡女士怀抱儿孙一家三口合影

庭审开始前，受害人母亲胡女士怀抱儿孙一家三口合影，情绪激动。她表示，受害方共有10名家属参与庭审，希望法院判处被告人廖某某死刑、立即执行，为儿孙讨回公道。肇事方家属和其代理律师暂未公开发声。本案将择期宣判。

事故发生在2024年10月2日傍晚6点42分。时年20岁的廖某某正驾车行驶在限速40公里小时的市区路段。在等待红绿灯时，廖某某与当时的女友在车内发生争吵。因心情愤懑而情绪失控，廖某某突然猛踩油门。在短短几秒钟之内，车速被迅速提升到129公里/小时，导致正在过马路的胡先生一家三口来不及躲避，遭遇强烈撞击。其中，年仅11个月大的婴儿当场殒命，时年30岁的夫妇则分别在120救护车赶到现场后和送医后不治身亡。

图为事发现场监控画面

事故发生第二天，廖某某因涉嫌交通肇事罪被警方依法刑事拘留。警方经勘察、检验鉴定，认定廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，对事故负全部责任。而后，检察院以廖某某涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准将其逮捕。起诉书显示，廖某某当时连续两次将电动汽车的加速踏板即电门踩至100%状态，直到撞击发生前一刻，才刹车打方向。

另据多份司法鉴定意见书显示，涉事小型轿车事发时速度约为128.96km/h，其车辆转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，即显示均正常。

记者调查发现，肇事司机廖某某为初中辍学，16岁左右开始工作，肇事车辆是一辆二手特斯拉，事发时刚买到手5天，而廖某某实际驾驶这辆车的时间不足两天。事发后，廖某某父亲曾提出80万元的赔偿方案，并辩称，廖某某在撞人之前打了方向盘，也踩了刹车，所以并不是有意杀害别人。出于这一考虑，被告人辩护律师也将从涉嫌交通肇事罪的角度，来进行辩护。

胡女士摆出来的一家三口遗物

庭审前一天，受害人母亲胡女士告诉记者，事故发生后，儿媳家的老人受不了打击而不幸离世，她自己和老伴也患上了"创伤后应激性障碍"、"重度抑郁"。两人每天度日如年，靠安眠药入睡，每天只能睡一两个小时。一睁眼，就能看到孩子们曾经鲜活的面孔。每次进到孩子们生前入住的婚房，看到他们的合影，都忍不住心痛。

胡女士还表示，自己从目击者处了解到，车辆撞击瞬间，儿媳下意识抱住了孩子，试图以自己单薄的血肉之躯阻挡车辆的撞击。殡仪馆的细节更令人心碎，入殓师为孩子整理遗容，整整用了4个小时。但事发至今，肇事方从未说过道歉的话。而面对肇事方赔偿80万的提议，他们态度坚决：不要钱，只求法律严惩。

记者注意到，警方在最初作出刑事拘留决定时，廖某某的罪名是交通肇事罪；而等到检方在批捕的时候，廖某某的罪名变成了危害公共安全罪。

图为审理该案的景德镇市中级人民法院

华东政法大学刑法学教授沈亮表示，究竟以哪一种罪名来对廖某某定罪，将成为本次庭审的关键。这两种罪名的一个主要差别在于，犯罪嫌疑人"主观故意"的不同。其中，交通肇事罪的主观要件是："过失致人死亡"；而以危险方法危害公共安全罪的主观要件是，"放任或者追求对不特定的生命安全造成伤害"。从公开信息来看，廖某某行驶的路段限速40公里/小时，傍晚6点多又是人流车流通行密度较大的时候，他却不顾女友“慢一点”的提醒而两次加速，最终酿成惨剧。从这个角度来看，检方有理由得出廖某某存在“主观故意”的判断。

沈亮同时表示，定罪直接关系到量刑。我国《刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役，有特别恶劣情节的，最高处七年以下有期徒刑；然而，以危险方法危害公共安全罪刑罚更重，致人重伤、死亡的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。本案造成了三个人的死亡，并且造成了重大的社会影响，可以说，犯罪情节是比较严重的，但是是否据此认定廖某某“犯罪情节特别严重、社会危害特别巨大”、并因此判处廖某某死刑，还需要法庭来进行更加审慎的考量。

沈亮认为，本案中，从警方定性的“交通肇事罪”到检方定性的“危害公共安全罪”，这一变更，体现了司法机关的审慎和严谨。我们完全可以相信，司法机关一定会在尊重法律的基础上做出公平公正的判决。对于普通人来说，如何让类似的悲剧不再发生，更加值得思考。事实上，本案也给"路怒"司机敲响了一记警钟。相信有不少司机或多或少都有过"路怒"的情绪。当所有的注意力都给了愤怒情绪，驾驶安全也就完全得不到保障。而这几秒种的"情绪上头"，就可能威胁到自己、他人的生命和公共安全。所以也希望广大司机朋友能引以为戒，千万别让冲动的情绪，"抢走"了车辆和人生的方向盘。