中方打出稀土核弹，第一个上门求合作的西方国家，让美欧都没想到

就在中方发布稀土管制新规，打出“稀土核弹”后，中美之间的贸易关系也被美国总统特朗普定了性，他在白宫表示，中美双方“正在打贸易战”。而且美国财长贝森特也呼吁西方盟友对华脱钩，但是让美欧都没想到的是，就在中方打出“稀土核弹”后，第一个上门求合作的国家就是加拿大。

最近加拿大外长对中国进行了访问，还当着王毅外长的面，提出一个请求。

加拿大外长对中国进行了访问

据报道，加拿大外长阿南德于10月17日访华，成为首个主动寻求与中国缓和关系，并深化合作的西方大国。此举打破美欧对华“围堵”阵线，此次中加会谈以建交55周年为契机，双方同意重启各领域合作，加拿大明确表态，支持多边主义并恪守一个中国原则，与美欧的强硬施压形成鲜明对比。

最近，中方连续发布公告，对稀土实施出口管制，首次将17种稀土元素及相关技术纳入监管，并设立“最终用户追溯机制”，也就是说，从开采到海外再加工的全链条，都纳入监管。值得注意的是，中国稀土产能占全球70%以上，且是唯一能提供全部17种稀土金属的国家，尤其在重稀土领域具有不可替代性。欧盟和美国试图抱团取暖，找到应对方法，但让美欧没想到的是，加拿大主动找上中国，不为别的，而是希望与中国打开合作的大门。

加拿大外长和王毅会谈

中方打出稀土核弹，第一个上门求合作的西方国家，让美欧都没想到

加拿大外长阿南德在会谈中提出，打造“四根支柱”合作框架，经贸、安全、全球治理、人文，还提出一个请求，欢迎中国企业到加投资兴业。这与美欧试图构建“去中国化”形成鲜明对比。例如，美国虽推动与澳大利亚、加拿大等盟国合作减少对华依赖，但加拿大此次转向表明，西方阵营内部在稀土供应安全上存在分歧。

美国近年积极寻求替代方案，如试图获取乌克兰稀土资源，提出以“矿产换援助”，或与俄罗斯探讨稀土合作。然而，这些尝试都未能成功，例如，乌克兰矿产开发受基础设施不足和地缘冲突制约，而美国稀土分离技术仍落后中国。

而加拿大“转向”，也有几点原因，其一，加拿大作为资源大国，其稀土储量虽丰，与澳大利亚同为美国拉拢对象，但缺乏完整产业链。中国在稀土加工技术，如第三代提炼技术提取率95%，和成本控制上的优势，使加方意识到与其投入高昂成本重建供应链，不如通过合作保障稳定供应。此外，中国市场对加拿大能源、农业出口的吸引力，使其在“选边站”时更趋务实。

图为载满集装箱的货轮

中方打出稀土核弹，第一个上门求合作的西方国家，让美欧都没想到

其二，加拿大此次行动可视为对美国“单边施压”，王毅外长在会谈中呼吁“捍卫多边主义”，与加方立场契合。在美欧就稀土问题对华施压之际，加拿大选择独立外交路径，既可提升自身在西方阵营中的议价权，也避免过度依赖美国主导的供应链体系。毕竟特朗普还威胁“吞并”加拿大，特鲁多也因此辞职，加拿大方面绝不希望再重蹈覆辙。

更何况，中方始终强调稀土管制是“可持续发展需求”，而非短期战术，这种定位有助于吸引注重供应链稳定的合作伙伴，若中国能通过技术优势（如高纯度提纯）和规则建设（如合规出口审批）强化稀土价值链主导权，未来就会有更多国家在“对华脱钩”与“合作共赢”间选择后者了。

但无论如何，加拿大的“先行一步”，可能促使其他资源依赖国，如部分欧盟成员国，重新评估对华策略，我们打出的稀土牌是“黏合剂”，而非“绊脚石”，在大国竞争中化被动为主动。不过加拿大提出让中企去投资，用中国网友的话说，“怕你们再把中国企业家抓起来！”，确实，孟晚舟的事件，不能再重演了，这一点加拿大还是应该率先拿出诚意，改善形象才行。

延伸阅读

G7打响"第一枪" 英国率先对华出手制裁11家中企

前两天，美财长贝森特声称中方对稀土的出口管控是在“对抗世界”，还呼吁G7应采取行动，减少对中国的依赖。

美财长刚说过不久，英国就率先对华出手了，在24小时之内，一连中国11家企业。难道G7真要集齐对华挥舞关税大棒？

美英一体推动，英国宣布制裁早有前例

据观察网报道，10月15日，英国政府突然以支持俄罗斯能源实体、向俄军事工业提供关键物项为由，宣布对一些国家实体以及个人实施制裁，其中包括对11家中国企业实施制裁。

媒体报道截图

所谓的G7集体对华围堵，更像是英国的独角戏。要知道，这不是英国第一次以“涉俄”为由制裁中企。

在今年9月12日，据中国驻英国使馆网站消息，英国就曾以向俄罗斯提供军队关键物项为由，对包括中国在内的实体企业实施制裁。

当时，只有美国公开表示“支持”，并未有其他G7国家跟进。

而英国此次制裁是否为G7集体对华行为？从各国的反应来看，G7其他成员国还是与此前同样的表现，不做出任何表态。

看似对华步调一致的G7成员国，其实早已出现裂痕。

G7内部实则早已裂痕斑斑

就在英国宣布对华展开制裁当天，法国总统马克龙的外事顾问博纳正在访问中国，与中国官员进行中法战略合作对话。

除此之外，在今年6月，加拿大主办的G7峰会上试图操弄涉华议题，对台湾、南海、东海等问题说三道四，并污蔑中国所谓“产能过剩”“市场操控”，干涉中方内政。

但因为各国的诉求都不同意，最后只能草草收场。

同时，欧盟委员会主席冯德莱恩在峰会期间高调指责中方，称中国无视全球贸易的规则，宣称中方将稀土武器化。

随后，欧洲新闻网直接戳破了冯德莱恩的指责，称她“似乎是在迎合特朗普的议程。”

而德国、法国等国反而在私下十分担忧，若是过度与中国对抗可能影响自身经济利益。

这也解释了为何英国制裁后，其他G7国家未作出实质响应。G7中，除美英外，其他国家并未公开支持这项制裁行动，甚至保持沉默。

这反映出G7对华政策正在出现明显分化，在对华制裁问题上，G7国家无法形成统一立场，各国都在守着自身利益，没有人愿意替英国的这场政治冒险买单。

其他国家保持观望，集体行动难以形成

美方虽然多次表示要与“志同道合国家”联合应对中国在稀土、技术、数字贸易等领域的“战略行为”。但截至目前，尚未形成明确的政策联盟。

德国财政部长林德纳在G7财长会期间表示，对中国的任何集体行动都必须谨慎，避免对本国经济产生伤害。

欧盟贸易副主席谢夫乔维奇也指出，欧盟不会单独对中国采取出口管制，将保持与美方政策协调。

这说明，即使在安全议题上有共识，G7内部在经济政策上仍难达成统一战线。

英国国内经济压力加重，制裁恐成“双刃剑”

今年5月8日，英国与美国签署了一份所谓“首份关税贸易协议”。

美国在钢铁、制药这些关键行业和英国谈合作时，专门加了很多“安全”限制，说是保护产业，实则其中暗藏针对中国供应链的算计。

这份协议等于把英国对中国的政策绑住了手脚，也给后续制裁找好了理由。现在英国动手，说明这些写在协议里的排斥条款，已经开始落地实施了。

脱欧以来，英国经济持续承压，继续在国际舞台上刷存在感。

在这种背景下，英国政府选择在对华议题上“出击”，不惜以牺牲部分对华之间的合作为代价，重塑话语权。

今年2月底，英国首相斯塔默前往白宫与美国总统特朗普会晤

但问题在于，制裁的代价很可能由本国企业承担。阿斯利康、壳牌、汇丰等在华业务广泛的英国企业，正密切关注中方是否将采取反制措施。

而断裂的中英技术合作项目，也使得英国在高端制造领域的复苏进程遭遇阻力。

中方回应克制，立场明确

对于英方制裁中国实体，中国驻英国大使馆当天发布声明，指出英方对华制裁没有国际依据，属于单边制裁行为，这损害了中国企业的正当权益。

中方坚决反对，并向英方严正交涉。

同时强调，中方在乌克兰问题上一直保持中立，主张通过对话解决冲突，同时依法依规严格管控军民两用产品的出口。

中俄之间的正常经贸合作不该被干扰，对外界的不实指责和推责行为，中方不接受任何甩锅推责，中方坚决反对任何诬蔑抹黑。

中国的回应，一方面及时向英方提出交涉，明确表达不接受任何形式的单边制裁；另一方面，没有放大事件，也未牵连其他国家。

这“第一枪”，声音不大，代价不小

从目前的情况看，英国虽然率先对中国出手，但并没有带动其他G7国家跟进。制裁能落地，更多是因为美英之间已有明确的政策捆绑，而不是整个G7有统一动作。

更重要的是，中国强调按国际法办事，支持多边合作，这种做法更容易赢得国际社会认可。相反，英国单方面搞制裁，在这种背景下就显得格外孤立。

英国不顾后果的当出头鸟，最后可能会偷鸡不成蚀把米，欧盟国家不团结，中方可能很快会发起反制，这对英国本就疲软的经济来说无疑是雪上加霜。

曾经的“日不落帝国”，如今却要充挡箭牌，靠迎合美欧来换取些许利益，局面确实有些尴尬。