如果是诸葛亮死于落凤坡，庞统北伐能打败司马懿吗？答案不言自明

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

那年春天，成都一带阴雨不断。

军营里潮湿闷热，庞统站在帐前，披着一件浸了雨水的蓑衣。

他眉头紧皱，手里拿着的是一份刚送来的地形图。

几天后，他就要随刘备出兵进攻雒城。

从外人看，那不过是一次常规调度，可谁也没想到，那次出征成了他生命的终点。

庞统死在落凤坡那天，连天气都像是故意的。

细雨夹着冷风，山路泥泞，蜀军行进缓慢。

敌军早已在暗处埋伏，箭如雨下。

庞统所乘战马中箭，人从马上摔下，混乱中再也没能爬起来。

他死得很突然，甚至没有来得及交代一句话。

那年他才三十六岁。

先说清楚，他不是一个普通的谋士。

庞统出身荆州襄阳士族，自幼聪慧，博学多才。

早年在荆州与诸葛亮、司马徽、徐庶等人交往甚密，被司马徽称为“凤雏”。

这不是随便夸的。

那个时代，能被称作“凤雏”的人，绝不是靠嘴皮子混出来的。

可惜，他真正被刘备重用，是在法正举荐之后。

那时刘备已入蜀，正与刘璋关系紧张。

庞统献出三策，其中上策最为激进——趁刘璋毫无准备，精兵突袭成都，一举夺城。

刘备犹豫了，选了中策。

庞统没说什么，照旧跟着刘备南征北战。

那会儿没人知道，他的命只剩几个月。

说起来，刘备对庞统的信任并不比诸葛亮少。

只是两人风格太不一样。

刘备打仗讲究攻心与奇兵，喜欢身边有个思路刁钻的参谋。

庞统正好合适。

而诸葛亮，更多时候像是个管家的角色——稳重、细致、善于统筹。

刘备生前，北伐这事儿根本没交给他。

真正让诸葛亮坐镇前线，是刘备去世之后。

那时候蜀汉局势紧张，诸葛亮一边稳定内部，一边筹划北伐。

五次出兵，每次都谨小慎微。

他从不贸然冒险，也从不轻易用奇兵。

魏延曾提议走子午谷奇袭长安，诸葛亮直接否了。

他说兵贵神速没错，但稳妥更重要。

可问题是，司马懿不是那种容易被拖垮的人。

他深知诸葛亮性格，每次都以守为主，等着蜀军耗尽粮草再撤退。

这场对峙，几乎成了两位稳重派之间的内耗。

到了后来，诸葛亮病逝五丈原，北伐也彻底画上了句号。

那么，这到底是怎么回事呢？

如果那年死在落凤坡的人不是庞统，而是诸葛亮呢？这事儿不能乱说，但从战术风格来看，确实值得琢磨。

庞统不是不懂稳重，而是更懂得什么时候该冒险。

他自己就是个敢冲在最前头的人。

他敢建议刘备突袭成都，也敢在敌军未稳时亲自带兵冲锋。

这种性格，放在对抗司马懿这样的对手面前，或许更有可能打出变化。

司马懿，字仲达，晋宣帝。

早年行事低调，善于隐忍。

面对诸葛亮的步步为营，他从不露锋芒。

可如果换成庞统坐镇，战局恐怕不会像原来那样平稳。

庞统会不会采纳魏延的奇谋？会不会趁司马懿犹豫不决时出奇制胜？这种可能性，不是没有。

那时候的蜀汉，其实已经很吃力了。

益州地形复杂，兵员有限，财政紧张。

北伐看起来是出击，其实是防御。

诸葛亮的每一步都走得极谨慎，就是怕输不起。

但也正因如此，机会也都被小心翼翼地放弃了。

庞统如果在，他或许会赌。

就像当年陆逊在夷陵一役大胆设伏，才让东吴扭转颓势。

或者像邓艾后来偷渡阴平，一举拿下成都。

换句话说，庞统是能打破规则的人。

而三国后期，规则就是慢性死亡。

庞统死后，刘备沉默了好几天。

蜀军士气一度低落。

法正曾说：“凤雏之才，不在孔明下。”诸葛亮自己也承认：“法孝直若在，则主上不会东征。”他们都知道，那个敢说真话、敢做险棋的人没了，就再也没人能劝刘备或诸葛亮在关键时刻“拼一把”。

后来蜀汉再也没有出现过第二个庞统。

姜维努力过，可始终不成气候。

魏延不服管，可也没能独挑大梁。

等到司马懿之子司马昭掌权，局势早就没得翻了。

庞统死后，成都军中再也没人讲过“凤雏”这个词。

参考资料：

陈寿，《三国志》，中华书局，1959年。

裴松之注，《三国志注》，中华书局，1982年。

罗贯中，《三国演义》，人民文学出版社，2003年。

吕思勉，《三国史话》，中华书局，2010年。