美国援助阿根廷200亿，要求只有一个，关闭中国的“军事基地”

10月14日，美国总统特朗普在白宫与阿根廷总统米莱会晤时公开表示，美国提供的200亿美元金融援助，旨在“帮助稳定阿根廷局势”。

特朗普毫不掩饰地指出，阿根廷国会中期选举中，“如果米莱赢了，美方会给予很大的帮助；如果米莱没赢，美国不会浪费时间，不会对阿根廷慷慨”。

更为惊人的是，这笔巨额援助还附带了一个明确条件——要求阿根廷关闭中国在当地的“军事基地”。多方证据表明，这个所谓的“军事基地”，实际上只是中国与阿根廷合作建立的民用太空观测站。

特朗普与米莱的白宫会晤，表面上是两国领导人之间的正常外交互动，实际上却是一场赤裸裸的政治交易。

特朗普在会谈中直言：“我支持这个人，因为他的理念是正确的，他或许能赢得选举”，他进一步强调，“如果他赢了，我们会继续支持他；如果他输了，我们就会退出”。

这种将经济援助与他国选举结果直接挂钩的言论，在外交史上实属罕见。阿根廷将于10月26日举行国会中期选举，改选众议院半数席位及参议院三分之一席位。

9月初，米莱领导的执政联盟“自由前进党”在地方议会选举中失利，引发阿根廷金融市场动荡。此时特朗普的声明无疑是想影响阿根廷的选举走向。

特朗普的言论立即产生了市场影响。会谈结束后，阿根廷股市与比索应声下跌。

美国官员口中的“中国军事基地”，实际上是中国在阿根廷南部内乌肯省建立的太空观测站。

该站于2014年左右建成，由中国卫星发射跟踪和控制机构管理，占地面积很大，核心设备是一个巨大的天线。

其主要任务是为中国的月球探测、火星探测等深空科学任务提供数据中继、通信和测量控制支持。例如，我国的“嫦娥”系列月球探测器在飞往月球的过程中，就依赖这个位于地球另一端的站点来保持信号联系。

这个太空观测站是中阿科技合作的典范。2012年，阿根廷政府授权中国建设这个设施，并设定了50年的合作期限。

自建成以来，该站一直与阿根廷国家空间活动委员会保持密切合作，其科学属性是明确和公开的。

美国为何要对一个远在南美、性质清白的科学设施大动干戈？其根源在于已经延续了二百年的 “门罗主义”思想。

1823年，美国提出“门罗主义”，最初是反对欧洲列强干预美洲事务，宣称“美洲是美洲人的美洲”。

随着时间的推移，这一政策逐渐演变为美国将拉丁美洲视为自家“后院”、不容其他外部力量染指的霸权主义信条。

在当今美国一些战略家看来，中国在拉丁美洲的任何存在和合作，无论是基础设施建设、贸易投资，还是像太空站这样的科技合作，都是对美国传统势力范围的“渗透”和“干涉”。

美国财长贝森特的解释更为直白，美方的要求不仅限于终止阿根廷与中国央行之间原有的180亿美元货币互换协议，更包括关闭中国在阿根廷建设的港口、所谓的“军事基地”和观测设施。

阿根廷正处于两难境地。一方面，国内经济压力巨大，主权债券价格波动频繁，200亿美元援助无疑是“救命钱”。

另一方面，阿根廷与中国的合作多年，除了太空观测站外，中方在其他领域的合作也没少给阿根廷带来实惠。如果按美国的要求做，阿根廷不仅可能失去可靠的合作伙伴，还可能让自己的主权受影响。

中国是阿根廷的第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额达163.51亿美元。阿根廷出口的85%大豆和60%牛肉流向中国，这种贸易关系对阿根廷经济至关重要。

面对美国的压力，阿根廷安全部长布尔里奇连忙出来澄清，说根本没和美国讨论过“关闭这个设施”的事，等于间接打了美国的脸。

中国驻阿根廷使馆的发言人直接指出，美国这是 “冷战思维” ，拉美国家不是谁的“后院”，和哪个国家合作，决定权在拉美国家自己手里。

中方还强调，“中拉合作不针对第三方，也不应受到第三方干扰”。这种坚定立场让更多人认识到，美国所谓的“安全担忧”，实则是阻止其他国家发展合作的借口。

这笔援助也在美国国内引发了批评。多名美国民主党议员指责特朗普，称在美国政府仍处于停摆状态的情况下，却将重点放在对外救助和保护投资者上。

阿根廷左翼庇隆主义反对党领袖克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔在社交媒体上写道：“特朗普对米莱说：‘我们的协议取决于谁赢得选举。’阿根廷人民……你们知道该怎么做！”