美国已联合四大帮手，新加坡也跳了出来，中方亮出“杀手锏”

美国又开始不老实了，试图拉拢更多“帮手”加入围堵中国的阵营。从日本到欧盟，从印度到澳大利亚，如今连一向标榜中立的新加坡也显出倾向，而菲律宾的表现更是直接挑明了立场。

在这种压力之下，中方果断亮出“杀手锏”，通过稀土出口管制与特别港务费的组合拳，直接掐住了美国及其盟友的命脉。

早在9月，美国前驻华大使伯恩斯接受日本媒体采访时曾直言，美国单独与中国较量已经是“平起平坐”的局面，但若联合日本、欧盟、印度和澳大利亚这四个帮手，就能形成对中国的“压制性力量”。

这一说法迅速引发国际关注，因为它清楚地揭示了美国的战略：通过拉拢盟友，形成一个针对中国的松散联盟。

日本近年来在印太地区表现得尤为活跃。从“四方安全对话”到一系列联合军演，日本不仅在军事上与美国深度捆绑，还在芯片和技术出口上跟随美国的对华限制政策。

欧盟则在经济上依赖中国，但在政治上却频频追随美国。荷兰就是一个典型例子，今年10月12日，荷兰政府以“国家安全”为由，强制接管中资控股的芯片企业Nexperia，并冻结部分资产。

这家企业原为中国闻泰科技的子公司，专注于功率半导体制造。荷兰的这一举动，显然是美国幕后推动的结果，表明欧盟在高科技领域对中国的围堵正在加码。

印度同样在与美国的合作中表现得十分积极。借助中印边境问题的紧张局势，印度不断加大对美武器采购力度，并签署多项防务协议。

与此同时，印度还通过军事演习和外交活动，进一步向美国靠拢。至于澳大利亚，作为“美澳同盟”的核心成员，近年来频频参与南海巡航和联合军演，几乎成为美国在亚太地区最忠实的盟友之一。

除了这“四大帮手”，菲律宾和新加坡的动向也引起了广泛关注。菲律宾总统马科斯自2024年以来就表现得越来越亲美。

2025年8月，他在访问印度时明确表态称，台海局势关系到菲律宾的国家安全，若冲突爆发，菲律宾无法置身事外。

随后，菲律宾在吕宋岛北部新建军事基地，并安装雷达和导弹设备，用于监视周边海域。此外，菲律宾还与美军举行联合军演，规模空前，演习内容包括模拟两栖登陆和海上封锁。

这些举措不仅加剧了地区紧张局势，也直接挑战了中国在南海的核心利益。

新加坡的表现同样耐人寻味。2025年，新加坡社会政策统筹部长王乙康在公开讲话中提到，“如果台海冲突爆发，中美必将开战，这是国际社会最不愿看到的局面。”

他还将台湾、中国和美国并列称为“朋友”，这种模糊表态实际上暗合了西方提出的“台湾地位未定论”，与中国的核心立场背道而驰。

尽管新加坡在经济上与中国保持密切合作，但近年来其军事上与美国的合作逐渐加深，包括允许美军使用樟宜基地，并参与更多印太演习。

面对美国及其盟友的围堵，中方选择了主动出击，用一系列强有力的反制措施表明态度。10月9日，中国宣布升级稀土出口管制，新增五种元素的出口限制，特别针对半导体和国防相关领域。

这一举措直接打击了美国芯片产业的供应链，迫使其寻找替代方案。稀土作为高科技产业的关键材料，美国对其的依赖度极高，而中国则掌握着全球稀土市场的主导权。可以说，这一措施是对美国技术封锁的一次精准反击。

紧接着在10月14日，中方进一步推出“特别港务费”政策，对美国企业或个人持股25%以上的船舶收取每净吨400元人民币的费用，而中国建造的船舶则免缴。

作为全球最大的航运目的地，中国的这一政策对美国航运业产生了巨大冲击。许多美国企业被迫重新评估其在中国的运营模式，而欧洲一些船企则迅速开始与中国船厂洽谈订单。

中方的反制让特朗普政府陷入了两难境地。10月10日，特朗普在白宫新闻发布会上威胁称，从11月1日起将对华加征100%关税，覆盖约5000亿美元的中国商品，同时限制波音飞机零部件的出口。

然而，这一威胁不仅未能缓解美国的经济困局，反而让美股蒸发了数万亿美元的市值。

事实上，美国的财政状况已经到了难以为继的地步。自2008年次贷危机以来，美国经济始终未能完全恢复，国债总额已超过36万亿美元，利息支出甚至超过了国防预算。

特朗普政府希望通过关税战“收割”中国，但这一策略不仅未能解决美国的内部问题，反而进一步暴露了其经济的脆弱性。

中美之间的这场较量，已经超越了单纯的经济领域，逐渐演变为一场关于全球规则与秩序的博弈。美国试图通过拉拢盟友形成对中国的围堵，但这种策略的可持续性存疑。

无论是日本、欧盟，还是菲律宾、新加坡，它们都面临着内部矛盾和经济利益的掣肘。

与此同时，中方的反制措施不仅展示了其在全球供应链中的核心地位，也体现了中国作为负责任大国的智慧与担当。

通过稀土管制和港务费政策，中国向世界传递了一个明确的信号：任何试图遏制中国崛起的行为，都必将付出代价。