深圳初三女生遇害案的凶手，很坏很残忍，但律师说不会被判死刑！

11月16日，看到了深圳初三女生遇害案的开庭新闻，心情非常沉重。一个十四岁、品学兼优的花季少女被男同学残忍杀害。但有感于巨大的社会舆论压力，法院择日宣判。

01深圳初三女生遇害案，凶手残忍冷血，大家齐呼死刑

咱们回顾下案情。今年 4 月，广东省深圳市龙华区初三学生潘某优（2010年5月出生），在自家楼栋门口被同住一小区的同班男同学钟某（2010年4月出生）持刀杀害。

据了解，凶手曾被潘某优的家长免费接送了三年。但钟某因“生活琐事”对同班同学潘予优心生不满，持网购黑色折叠刀两次捅刺潘某优致其死亡。作案后逃回家中。

可怕的是，15岁的少年，连捅女孩20多刀，甚至二次折返行凶，事后对爸妈说“自己见义勇为受的伤”。更巧合的是，他选择再生以前一天作案。2025年4月9日，钟某被刑事拘留。

此外，在杀害优优之前，钟某某曾经通过搜索软件查询，自己这个年龄（14周岁）杀人需要承担什么责任，曾女士称，这是警方和检察院在案件办理过程中发现的一个细节，她完全不能接受。

这就意味着，这孩子是处心积虑要杀害潘某优。这样的心思真是可怕。这跟河北省的3·10邯郸初中生将同学杀害埋尸案一样残忍。

到底该怎么处置这个少年杀人犯？这是个难题！

02凶手很坏很残忍，但气愤又无奈，因为律师说不会被判死刑！

对于这样的孽障，网友群情激愤，要求判处钟某死刑。被害人的父母也要求法院判处杀人犯死刑。

然而，根据《中华人民共和国刑法》和律师的分析，大家的愿望可能要落空。因为未成年不判死刑。深圳初三女生遇害案的凶手不可能被判死刑！

根据《中华人民共和国刑法》第四十九条，犯罪时不满18周岁的人不适用死刑。无论犯罪手段多么残忍、后果多么严重，均不得判处死刑并立即执行。也不能判处未成年人死缓。

钟某出生于2010年4月，作案时（2025年4月8日）已满14周岁但未满16周岁。检察机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪），犯罪事实清楚，证据确实、充分。

而根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。本案中，钟某虽涉嫌故意杀人罪，但因其未成年，量刑时必然适用从轻或减轻原则。

未成年人犯罪的最高量刑为无期徒刑，不可能被判处死刑或死缓。

这个规定令我很心痛。因为小编也是为人父母。

被害人母亲曾女士在庭审中提出判处钟某死刑的诉求，但这一诉求与现行法律冲突。

曾女士表示：“钟某的犯罪举动是有预谋、有计划的，凶手很清楚后果，我只求法律严惩凶手，判处死刑，告慰我女儿。”

北京吴少博律师事务所律师吴少博指出：“判处死刑是不可能的。对于未成年人来说，负刑事责任的时候，有个基本原则，就是我们刑法明文规定不满18周岁应当从轻或者减轻处罚。同时我们的刑法第四十九条也明文规定，犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑。”

同样的，“3·10邯郸初中生将同学杀害埋尸案”极其残忍，但没有死刑。咱们看看这个案件的判决：

2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案，对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年。

被害人母亲呼吁推动法律修订，建立对极端恶性未成年犯罪的严惩机制，但这一诉求需通过立法程序实现，现行法律框架下仍无法突破“未成年人不适用死刑”的原则。

但，有鉴于钟某预谋已久，手段极其残忍。我呼吁判处他死刑，原谅他是佛祖的事情。凶手心思缜密，知道未成年不会判死刑，故意而为之，这是挑战法制，挑战人性。

他不死，14岁的花季少女灵魂何安？被害人父母何安？正义与天理何安？如果他不判死刑，会不会有孩子继续效仿？

马上要宣判结果了，我恳请法院判处他死刑！如果这个法律不够完善，我们就修改！改到可以判死刑为止。