习水法院：田间敲法槌 定下界石守住邻里情

深秋习水，秋风微凉，习水县回龙镇的山垄间传来锄头叩击泥土的闷响。10月15日，一场别开生面的“田间庭审”在这里上演——习酒环保法庭的法官挽起袖子，与村干部、当事人一同挥锄挖沟、搬运石块，为一块纠缠了数年的土地重新划下清晰的边界。

这场面，不是农忙，而是一起排除妨害纠纷的最终化解现场。

矛盾的两端，站着同镇不同村的杨某与王某。

“这地是我父亲70年代一锄头一锄头开荒垦出来的!”杨某握着一本2017年颁发的土地承包经营权证，语气激动。彼时，他所在村委会率先进行土地确权颁证，将父亲开垦、他家持续耕种的这块地，明确登记在其家庭承包范围内。

然而，这本带来权益保障的证书，却成了邻里失和的导火索。相邻地块的王某发现，杨家的地界竟与自家承包地部分重合。“祖辈都在这里种，凭什么划给他？”争议声中，王某拉来一车石头，径直倾倒在争议地块上。

沟通无果，阻挠仍在。杨某最终一纸诉状，以“排除妨害”为由，将王某告上法庭。

案件到了习酒环保法庭。开庭审理后，承办法官敏锐地察觉到，这并非简单的妨害排除——石头背后，是跨越数年的土地边界模糊之痛。

“法庭上争得面红耳赤，不如我们去地里看看。”法官带着双方当事人，深一脚浅一脚地走到争议田间。眼前，碎石杂乱，地垄模糊，双方各执一词，历史与现实纠缠不清。

“如果就案办案，以权属不清驳回起诉，矛盾只会原地打转，甚至激化。”法官意识到，判决容易，但“心结”难解。真正的症结，在于找到一条双方都能接受的、公平的边界线。

法官没有选择简单的裁判，而是转身扎进了村镇和农户家。

她多次走访两村的村委会干部、村民小组长、熟知情况的老辈村民。“大爷，您记得这块地最早是谁在种吗？”“支书，当年的土地台账能不能再帮着查查？”一次次询问，一页页翻阅，争议地的历史耕种脉络和权属演变情况逐渐清晰。

掌握充分事实后，法庭主动联合镇综治中心、村委会，搭建起多元解纷平台。在调解现场，法官摊开调查记录，耐心释法：“咱们都认可土地集体所有，关键是要找到最公平的划分方案。远亲不如近邻，为这点地伤了和气，值当吗？”

镇、村工作人员也从乡情民意、生产便利角度出发，共同劝说。气氛在坦诚交流中逐渐缓和。

调解时机成熟。10月15日，法官再次组织各方齐聚地头，进行最终确认。

习酒环保法庭的法官挽起袖子，与村干部、当事人一同挥锄挖沟、搬运石块。

“法律讲证据，乡情讲和睦。今天，我们就用最朴实的方法，给这段公案画个句号。”法官说着便搬起石头，在双方指认、众人商议认可的位置，稳稳地放下。镇村干部、当事人也纷纷动手，清理杂草，锄开界限，再合力将选好的新界石埋入刚挖好的浅沟。

“这些石头，以后就是你们两家的界桩。”法官指着稳稳立住的石头，对杨某和王某说，“左边归杨家耕种，右边归王家管理，白纸黑字的协议我们马上签，大家都守这个承诺，行不行？”

看着亲手参与厘清的边界，沾着泥土的双手，杨某和王某终于点头，在现场达成的调解协议上郑重签下名字。一场延续多年、甚至牵涉父辈的争执，在锄头和石块的见证下，尘埃落定。

这起纠纷的成功化解，是习水法院践行“如我在诉”理念，推动“源头化解、多元共治”的生动缩影。

“法官不能只坐堂问案，特别是基层纠纷，必须下身去，走进现场，感受当事人的急难愁盼。”承办法官感慨，“有些矛盾，需要我们联动各方力量，才能推动纠纷的实质化解。”

通过与综治中心、村委会的紧密协作，法庭将司法服务延伸至“最后一公里”，把法理、事理、情理融合在田间地头的实践中。这不仅是一次成功的个案调解，更是基层社会治理中，法治与德治、自治相结合的有效示范。

在现场达成的调解协议上郑重签下名字。

秋风依然微凉，但多了一幅法官躬身放石的身影、当事人释然签署协议的画面。它讲述的，不仅仅是法律的权威，更是司法为民的温度——当法官的脚下沾满泥土，她的心中便装满了群众的心声。这一放，清走的是阻路的顽石，定下的不仅是土地的边界，更是人心的界桩，是老百姓对公平正义最直观的感知与信任。(文/图 习水县融媒体中心)