德国外长呼吁德日亲善，共建欧亚共荣

在二战结束80周年这一历史节点，德国外长瓦德富尔在东京的一番讲话引发了国际舆论的高度关注。

他不仅在与日本外相岩屋毅的会谈中公开表达对中俄“挑战世界秩序”的不满，更进一步提出构建“德日为核心”的新型合作框架。

这场被包装为“价值观联盟”的倡议，表面上是为了稳定秩序，实则隐藏着德国在地缘政治中的新算盘。而这场“德日亲善”的背后，是对全球权力格局变化的焦躁、对美国战略摇摆的不安，以及对中俄崛起的深层焦虑。

德日安全联动升级，历史包袱难掩现实焦虑

德国和日本曾因二战战败国的身份，在战后几十年内谨慎处理彼此关系。然而近年来，两国的互动却急剧升温，从经济合作逐步向军事安全领域延伸。

2021年，德日签署情报保护协议，并举行首次“2+2”防务会谈；到了2024年，双方又签署《物资劳务相互提供协定》，计划2025年举行战后首次德日陆军联合军演。

这种转变并非偶然。德国2020年出台“印太政策指南”，将中国列为“系统性对手”，表明其外交重心开始东移。

日本则早已在“安保正常化”道路上不断加速，解除武器出口限制、扩充防卫预算，意图借助欧洲盟友平衡中国在亚太地区日益增强的影响力。德国“巴伐利亚”号护卫舰2021年停靠日本，2024年再度穿越台湾海峡，表明德方已不满足于口头声援，而是在行动上逐步靠拢美日阵营。

经济合作仍是两国关系的基石。德国是日本在欧洲的最大贸易伙伴，日本企业也在德国投资密集。然而，随着全球政治风险上升，德日的经济合作也逐渐被战略考量所绑架。

德国的工业依赖中国市场已成共识，日本的半导体、新能源汽车供应链也离不开中国。正是在这种“依赖与抗拒”的矛盾中，德日开始尝试在“规则”与“安全”名义下寻求更多战略对接。

披着规则外衣的地缘政治算盘

瓦德富尔在东京的讲话中反复强调“基于规则的国际秩序”，指责中俄“试图改写现有规则”，并称德日应联合其他志同道合国家，共同构建一个“八国合作框架”。

这个提议看似是对联合国等多边机制的补充，实则与美国主导的“印太战略”高度重合，包括德、法、英、波、日、韩、澳、新八国几乎全是美国的传统盟友。

这种“新八国联军式”的外交设计，让人不禁联想到冷战时期的阵营对抗。瓦德富尔还特别点名中国“支持俄罗斯”，指责其破坏供应链稳定。

但现实是，中国在俄乌冲突中始终保持中立立场，推动和平对话。德国外长此举实则是将欧洲安全议题东移，意图在台海、南海问题上制造“共同威胁感”，从而拉拢日本与其站在同一战线。

更具讽刺意味的是，这一系列外交动作恰逢二战结束80周年。德国与日本作为当年轴心国，如今却在以类似的战略逻辑重新捆绑彼此，让人不得不对其历史记忆的选择性保持警惕。

日本国内右翼势力近年来不断淡化侵略历史，修改教科书，挑战战后和平宪法；德国国内也出现越来越多“历史修正主义”的声音，不少政客开始质疑战后“负责任大国”的身份设定，主张更具进攻性的外交战略。

这背后其实反映出一个更深的问题：美欧传统盟友对自身全球影响力减退的焦虑。在特朗普时期，美国频频“退群”，外交政策摇摆不定，让德国等国深感不安。

而拜登政府虽努力修复联盟体系，但美国“优先本国利益”的基调早已根深蒂固，欧洲国家不得不寻找新的路径自保。

因此，德国试图借助日本这个亚洲盟友，构建一个“跨洲安全链”，意图自我加固战略边界。

战略拉拢难掩联盟内耗，现实制约不容忽视

尽管德日合作声势浩大，但其内部掣肘和现实制约已浮出水面。首先是经济结构的高度依赖。德国的大众、宝马、巴斯夫等企业在中国市场深耕多年，一旦“对华脱钩”，不仅会重创德国经济，也将动摇其国内政治基础。

日本同样如此，其半导体材料、新能源汽车关键零部件大多依赖中国供应链，任何激进政策都会带来巨大代价。

其次是联盟内部分歧的不断扩大。法国马克龙多次强调“战略自主”，对德国主导欧洲外交表示警惕。匈牙利、塞尔维亚等国则公开反对对华强硬路线。

在亚洲，日本的国内舆论也未必支持军备扩张。更难回避的是历史问题的持续发酵。在中韩等亚洲国家眼中，德日军事合作不仅是现实威胁，更是对历史伤痛的再度触碰。

德国外长关于“台湾安全”与“欧洲利益”的挂钩言论，迅速被中国外交部回击，明确表示台岛问题属于中国内政，任何外部干涉都将伤害中德关系。

王毅外长曾在多次中德外长会谈中提醒德国，“尊重中国核心利益”是中德关系的底线。在这种背景下，德日合作很难成为真正有效的战略联盟。

从根本上说，这种以对抗为导向的“小圈子”组合，不但难以解决全球治理的实际问题，反而可能加剧区域紧张局势，甚至让自身陷入新的安全困境。

德日的这场“亲善秀”背后，是对全球秩序变化的焦虑与不安。在多极世界已成现实的今天，靠拉帮结派试图重塑旧式秩序，不仅难以奏效，还可能引火烧身。

真正的稳定与共赢，来自于尊重历史、尊重现实，更来自于尊重不同国家的发展路径和主权立场。世界不再只有一种声音，也不需要重复过去的对抗逻辑。

对于德日而言，选择合作还是对抗，决定的不只是走向，更是未来能否真正成为“正常大国”。