答患者问：发达国家怎么治疗儿童注意力缺陷多动障碍（ADHD）？

前两天出诊遇到一位患者提问：

发达国家怎么治疗ADHD呢，是不是比国内的方法更好？

要回答这个问题，还真需要长篇大论。

今天简要的介绍国内外对于ADHD治疗的部分差异，让家长能够参考和思考：怎样给自己的家庭一个更有利的治疗方案。

先回答家长最关心的问题：

发达国家的治疗体系可被视为一座金字塔。塔尖是药物，塔基是全面评估和非药物支持系统。

医生会进行长达数小时的临床访谈，涵盖家庭、学校、社交等多维度信息。

关键和目的是系统性地筛查共病。

研究表明，高达2/3的ADHD儿童青少年至少共患一种其他障碍，如对立违抗障碍（ODD）、焦虑症、学习障碍等。

此外睡眠障碍（如失眠、睡眠呼吸暂停）不仅常见，且会加重ADHD症状，也应纳入评估。

精细诊断才能确保治疗方案的点更细、面更全。

大量研究显示药物能改善注意力和行为控制，调节多巴胺系统。

美国儿科学会（AAP）的指南（2019年更新）推荐6岁以上儿童首选药物治疗。

这些药物需要在严格监测下使用，副作用（如食欲变化）可通过调整剂量管理。

药物治疗绝非唯一的干预方案。

行为干预的系统化工程才是治疗方案的基底。

除了基石和框架，治疗的理念也很重要：治疗目标是「社会功能恢复」而非「症状完全消除」。

这意味着帮助孩子在学习、社交和生活中取得一定「成绩」，而不仅仅是让他在诊室里、教室里坐得住，在考试中取得「分数」。

发达国家治疗方案的体系成熟、循证充分。但缺点也同样存在：高度依赖医疗资源，成本高昂。一个字：贵。

植根于独特的文化背景和发展阶段，当前我国的ADHD治疗也有一些自身的特点。

临床实践中，我更深刻地感受到学业压力在诊断和求助行为中的驱动作用。

许多孩子是因为「学习成绩不理想」被带来就诊。

这导致诊断可能更聚焦于与学习相关的注意缺陷，而对多动冲动或共病的筛查可能不够充分。

药物治疗目前是主力。

我们对药物的使用比例正在快速提升，但部分家长对副作用的担忧和「病耻感」普遍，直接影响治疗依从性和持续时间。

行为干预「知易行难」。

《中国儿童注意缺陷多动障碍防治指南（2020版）》明确推荐行为治疗，尤其是对学龄前儿童。

然而现实是：结构性、标准化的父母培训项目在大多数地区稀缺且昂贵。

学校层面的支持系统也比较薄弱。

这使得行为干预往往停留在医生口头建议的层面，缺乏系统落实的路径。

中医整合的探索是具有特色的部分。一些家长会寻求中药、针灸或推拿。然而目前缺乏大规模的临床研究证据支持其作为核心治疗。

它更适宜定位为辅助调理，最好结合现代医学治疗同时进行，避免延误核心治疗。

截止到现在，我们也能感受到医患联盟核心理念从“治病”到“育人”的过渡——

接纳ADHD的存在和发展，而非一刀切的去控制症状。

综上，我们的优势是药物可及性较好，中医诊疗文化也为部分家庭提供了补充选择。

不足则是行为治疗系统缺失和认知不充分。

将两者对比，我们看到的实际上是部分系统成熟度的差距。

发达国家的特点在于医疗资源丰富，构建了一个从家庭、学校到医疗的「支持网络」，而我们目前仍以「医疗点状干预」为主。

因资源有限，我们更建议「立足现实，扬长补短」。

ADHD的管理是一场马拉松。

最有效的「治疗」是一个理解、支持且富有身心资源的环境。

我们也将与诸位家长们并肩，用科学的证据和更贴近现实的策略，为ADHD孩子的成长护航。

审核医生：李苏义

插图：金三儿

免责声明

本科普文章之目的是提供普适的健康信息，内容均为科普知识介绍，不含有推荐、证明等广告属性。科普内容不能代替任何人的医学诊断和治疗方案，如有需求请您及时就医。作为科普文章，本文中如出现极限词，为医生临床经验中的个人认识或学界共识，是希望读者能够认识其客观重要性的表述，无广告属性。如对这篇科普文章有任何建议，或对文中来自网络未能找到出处的图片有版权异议，请发邮件至安忻品牌部：tangsj@axnsleep.com。