中方加码稀土管制第七天，美国帮手到齐，世贸组织也选择“站队”

中方加码稀土管制措施后，美国开始纠集盟友对华施压，荷兰、英国已经出手，欧盟也选择跟进，摆出了声势浩大的“遏华”态势，如何看待这种情况？

中方升级稀土出口管制的第七天，美西方所谓“联合施压”的声浪看似密集，但只要顺着逻辑拆解就会发现：这不是什么“阵营对抗”，而是他们供应链布局失败后的集体慌神，且每一步反应都绕不开“无法摆脱对华依赖”的核心矛盾。

首先要明确一个前提：中方此次管制绝非临时起意，而是有法可依的制度性调整，完全站得住脚。

2025年10月，商务部发布的第61号、62号公告早已提前公示，不仅把原产于中国的稀土物项纳入管制，更将境外含0.1%以上中国成分的相关产品、稀土开采冶炼核心技术全部划入许可范围。

公告里写得很清楚，目的是履行防扩散义务、维护国家安全，这和国际上任何一个负责任国家的做法都一致。

美国财政部长贝森特跳出来说“中国在对抗世界”，本质是回避了一个关键事实：过去几年美国一直在搞“去中国化”供应链，一边给本土企业MP Materials砸钱扩产，一边拉着盟友建“矿产安全伙伴关系”，现在中方补全管制漏洞，恰好让他们多年的替代计划落了空，焦虑自然溢于言表。

美国的应对手段，更暴露了其供应链自主计划的脆弱。特朗普威胁加征100%关税、限制工业软件出口，看似强硬，实则是“没辙了”的表现。

要是真能摆脱对华依赖，何必用这种既伤本土企业、又推高通胀的方式施压？要知道，中方新规精准堵死了美国“曲线获取”的路——之前美国想让第三国加工中国稀土再进口，现在只要用了中国的原料或技术，哪怕在海外生产，也得经中方审批，这让美国花大力气搭的替代链条几乎失效。

欧盟的跟进则更显矛盾，甚至有点“自乱阵脚”。欧盟贸易专员先是抱怨中方管制导致旗下企业停产，转头就推出计划：强制在欧中企转让技术，还说要“参考中美经验”设投资门槛。

这种逻辑根本站不住脚，中方外交部早已用三个“反对”亮明态度：强制技术转让既违反世贸规则，也干预企业正常经营，本质是保护主义的裸奔。

欧盟自己也清楚，从稀土冶炼到磁材制造，短期内找不到能替代中国的稳定供应链；现在搞技术掠夺，无非是眼看在新能源、汽车领域竞争吃力，想走捷径。可他们忘了，中方不是被动挨打的一方——商务部刚对协助美方打压中国造船业的企业启动调查，用反制清单明确传递了“你要施压，我必回应”的信号。

至于所谓“世贸站队”，更像是美西方的一厢情愿。事实上，中方一直用世贸规则维护自身权益：此前因美方加征关税多次起诉，最近还在追加诉讼；而那些拿“市场吸纳能力”说事儿的言论，根本经不起推敲——中国既要扩大出口获取技术升级资金，也在持续增加进口，完全是市场化选择，轮不到别人指手画脚。

美欧想拉着多边机构施压，恰恰暴露了他们才是破坏规则的一方：一边喊“供应链安全”，一边用政治手段拆全球产业链；一边要求中国守规则，一边自己搞单边制裁、强制转让，这种双重标准谁都看得明白。

说到底，这场博弈的核心不是“阵营对抗”，而是供应链话语权的争夺。美欧的施压看似凶猛，却掩盖不了三个绕不开的现实：中国在稀土全产业链的优势不是短期能替代的，强制技术转让等做法违背经济规律，中方有充足的法律武器和反制工具。

中方早已明确态度：愿同各国对话维护供应链稳定，但前提是尊重主权和规则。美欧要是真为自身利益着想，与其抱团搞胁迫，不如坐下来好好谈——毕竟供应链的本质是效率和稳定，靠政治操弄只会越搞越乱。