古代皇帝为什么不通过委任宗室成员为高官来防止异姓篡位？

同姓篡位比异姓篡位更合理合法。

秦朝建立后，为了避免周朝的诸侯割据，秦始皇听从李斯建议，没有将皇子分封到各地拱卫大秦，宗室子弟也没有被委任官职，结果秦朝二世而亡。

乍一看起来，秦朝不重用宗室成员是亡国的一个重要原因，故而刘邦借鉴秦朝的经验教训，就将刘姓子弟分封为王，驻守各地，结果到了汉景帝时期就弄闹出了七国之乱。之后汉朝极力打压诸侯王，采用推恩令的手段限制了诸侯王的权力。

秦汉的经验教训是两个极端，对于宗室成员，用也不是，不用也不是，到底该怎么处理这帮子皇室子嗣，真是一件难题。

汉朝自武帝之后，宗室成员在朝堂和地方的影响力都很小，终汉一代，皇室成员也没有多少话语权。

皇室成员籍籍无名，自然对皇帝最有利，作为皇室血脉，从血统上讲，他们都有资格继位为帝，如果让这些宗室子弟掌握大权，皇帝自然坐不稳皇位。

曹丕篡汉后，继续延续汉朝的政策，打压宗室，因为魏朝建立，宗室们功不可没，个个都位居高位，曹丕必须限制他们的权力。当然，曹丕这么做，世家大族们也起了不少作用。曹魏因为削弱宗室，导致世家大族崛起，司马氏篡位时，曹魏宗室暗弱无力，不能拱卫曹魏皇室。

西晋建立后，又对曹魏的经验教训进行了总结，故而大封诸王，这又导致藩王尾大不掉，酿成了八王之乱，西晋也草草亡国。

曹魏和西晋又上演了秦汉的那一套戏码，不封王，快速亡国，封王，又导致王爷造反。

南北朝几百年大动荡后，隋朝终于统一了中国，隋朝也遇到了这个千古难题，如何安排宗室子弟？隋文帝还是选择了相信自己的儿子，对他的儿子封王并委以重任，结果就导致杨广篡夺太子之位。杨广继位后，没多久就把隋朝折腾亡了。

唐朝建立后，李渊仍旧重用自己的儿子，没办法，创业阶段不相信自己的儿子难不成还要相信那些外姓人？而恰好李世民又是个能打的，打着打着就把太子李建成的太子之位夺了过来。李世民登基后，深知皇室子弟掌握兵权的危害性，虽然他对儿子们封王，但基本上不掌握地方军政大权，整个唐朝也遵守这个基调，唐朝藩王每况日下，远离权力中心。

宋朝立国后，赵匡胤把亲弟弟摆在高位，结果被迫搞了个兄终弟及的把戏，赵光义继位后，为了巩固自己的皇位，不遗余力的限制藩王权力，使用文官治国，藩王不问政事，没机会染指朝政。

朱元璋建立明朝后，又犯了刘邦的老毛病，分封自己的儿子为王，掌握军权戍守边境。朱元璋和刘邦都是农民出身，还残留一些小农思想，他们总觉得自己的家业需要儿子们一起守护。朱元璋驾崩后，传位给孙子朱允炆，这就让他的儿子很是不满，但朱允炆偏偏又是个性急的，急于削藩，逼反了朱棣，大明社稷也转到了朱棣一脉。朱棣继位后，继续实行削藩政策，明朝藩王从此成为不掌实权的闲散王爷。

清朝在入关前，宗室子弟都是掌握实权的王爷，甚至还有八王议政的说法，到了入关后，权力就逐渐集中到皇帝手中。康熙一朝经历了九子夺嫡的极端事件，让继位的雍正对王爷进行了严加限制，清朝的王爷从此成为闲散王爷，很少过问政事。唯一例外的是怡亲王胤祥，被雍正任命为总理王大臣，位居高位，号称常务副皇帝。胤祥是雍正夺嫡的忠实伙伴，雍正自然对他信任有加。但即使是胤祥，比起汉初的诸侯王、西晋的诸侯王，甚至明初的诸侯王，都相距甚远，因为胤祥本质上还是皇帝的附庸，没有封地也没有兵权。

宗室成员对于皇帝来说就是一把双刃剑，如果在创业初期或者国难时期，宗室成员会是皇帝的得力帮手，能够拱卫皇室，如果是承平岁月，宗室成员又是皇权的第一威胁，毕竟他们和皇帝同祖同宗，都有高皇帝血脉，他们也有资格继承帝位。

作为皇帝，他就要抉择，站在他的角度，与其信任宗室成员，还不如信任心腹大臣，因为皇室成员比心腹大臣更有威胁，异姓大臣篡位还得考虑舆论，考虑合法性，皇室成员则没有这种担心，对于臣民而言，反正都姓赵，谁当皇帝不都一样。所以皇帝都倾向于让皇室成员靠边站，只享受富贵不享受权力。