调查4天后，商务部明确定性，荷兰狡辩也没用，中方将坚决反制

调查4天后，商务部如何定性荷兰冻结闻泰科技资产的行为？中方又将采取怎样的反制措施？

10月12日晚，闻泰科技发表声明，谴责荷兰政府以“国家安全”为由冻结安世半导体全球运营，称此举违背市场经济原则。

不过因为当时事情还没有完全定性，具体荷兰方面采取的冻结措施是否合理合法，中企是否有违规情况，还没有定论。因此在第二天的外交部例行记者会上，发言人林剑在回应该话题时，反复强调的一句话，是“建议向中方的主管部门了解”。

从这里也可以看出来，中方的态度是比较审慎的，但是因为事关中国企业的切身利益，因此中方主管部门肯定第一时间就进行了调查取证，了解事情的全貌。

如今，在经过4天的调查后，商务部终于作出了明确表态，给这个事情定了性。

10月16日当天，商务部在北京举行例行新闻发布会，发言人何咏前指出，荷方泛化国家安全概念，以行政手段直接插手企业内部事务，荷方此举不仅违反契约精神与市场原则，还将严重损害荷兰营商环境，害人害己。

而在这背后，美国则扮演了始作俑者的角色，商务部同时也对美国发出了严厉警告。

需要指出的是，在这之前，荷兰政府还试图狡辩，荷兰经济事务部的一名发言人声称，美国并未参与荷兰针对安世半导体的决策，此次行动的时机“纯属巧合”。

但中方当然不是无缘无故作出这样的判断，在回应中，中方给出了充分的证据，而这份证据，恰好就来自荷兰相关法院在10月14日公开的法庭文件，其中提到，荷兰与美国曾就穿透规则进行过沟通协调，美国当时就向荷兰提出更换安世半导体中方首席执行官及调整治理结构等要求，以免遭到美国穿透规则的制裁。

事实上，包括西方媒体也都注意到了很多美荷勾连针对中企的蛛丝马迹。

《华尔街日报》爆料称，闻泰科技一名高管曾在周日与投资者的电话会议中表示，荷兰政府的指令是以美国新规为借口，实则是为了夺取控制权。

英国《金融时报》则指出，美国政府在9月29日刚发布出口管制穿透性规则，对被列入“实体清单”、持股超50%的闻泰科技子公司，追加同等力度的出口管制，而荷兰政府的行动“紧随美方其后”，这显然绝不是什么巧合。

而商务部在回应中也明确指出，中方将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。

对于这些配合美国战略，损害中国利益的行为，此前中方的反制已经有所实践，例如韩国企业韩华集团，就因为配合美国对中国造船业的301调查，中方就对其在美国的5家子公司采取了制裁措施，并禁止了一切与国内的合作。

如今商务部给荷兰的错误行为定了性，如果荷兰政府还不及时纠正错误行为，那么中方很可能对荷兰企业采取同样的严厉措施。