如此“满意”的调查问卷，意义何在？

hi，我是胖胖。

我虽然看不惯他在一些问题上的灵活走位，但不得不说，他这段话确实触及了如今最令人唏嘘的现象：

越来越多的人在社交媒体上开始小心翼翼地活着。

嘴是自己的，话不是；文字是自己的，心里的话却不能随便说、不能随便发表。

有个胖胖不敢提名字的作家曾写过一句话：

“禁声的人群，正在列队走进尸袋。”

现在看，这话并不是夸张式的表述，而像是一种活生生的写照。

文字在一天天凋谢，沉默、歌德成了最安全的生存策略。

一切都变成了，不歌德则不得食：该赞美的时候赞美，该沉默的时候沉默，反正小心点，总不会错。

这一问题，从最近的一则新闻就可见一斑：

10月14日，网络曝出一段视频，视频中显示，学校老师要求学生在《校园餐学生满意度问卷调查表》中，仅能选择“满意”或“非常满意”作为选项，其他任何不满的反馈，都被橡皮擦去。

“同学说不满意，老师说那你别吃了！”

一个简单的问卷调查，便能暴露出胡所说的一系列病症。

胖胖想问问，意义何在？

连一份本该客观公正的满意度问卷，都不能容忍任何负面的声音。

调查失去了其本应有的意义，学生们的真实想法和声音遭到了剥夺，这是调查？

这个调查本该是反映学生对学校餐饮服务的真实看法，结果却变成了虚假满意数据的累积，甚至连学生本能的、不满的声音都被擦除。

当然，类似的事件可能只是冰山一角，将问题淡化、局限化，甚至用一纸“整改通知书”来给一切找到一个“合理”的解决方案。

这样的做法看起来安抚了舆论，却没有触及到问题的根源：

控制信息流、限制真实反馈，已成为一种普遍的文化现象。

教育，在胖胖看来，本应是教会学生如何思考，如何表达，如何独立判断，而不是教他们如何去迎合上级的标准，如何把不满藏在心底，如何在数据背后制造出一种“和谐”的假象。

而这种教育中的恶，也正是在无形中塑造出一代又一代的顺从者。

你不表达异议，不提出批评，你就能平安无事，这就成了某些学校潜在的生存法则。

这对吗？

这些“隐形的真相”就像在阳光下被刻意遮掩的阴影，永远存在，却不被允许被看见。

反正吧，胖胖看到这则报道，有一种压在心底的悲哀油然而生。

我们可以看到，在一些公共领域，特别是和大家息息相关的执行过程中，真实与虚假的界限变得越来越模糊。

控制“错误”的声音似乎成为了一个不可言说的规则。

当真实的声音不被允许发出时，人们就开始习惯于用沉默来换取表面的平稳。

社会就只会变得越来越温顺，越来越无声。

秦晖在《历史的深度》中写过一段文字：

“沉默并不总是金，沉默有时反而是腐化的温床。无论多么愚蠢、无聊的言论，至少它们能起到警醒作用。而一旦我们放弃了声音，不再表露自己真实的情感和立场，这种集体的沉默，便如同锁住了灵魂的牢笼，成为社会腐化的最深渊。”

沉默并非自由，反而是在为不公正、不合理的现象提供庇护。