上海
有媒体报道称，
10月14日，辽宁鞍山铁西区实验学校被曝老师要求《校园餐学生满意度问卷调查表》。
虽然选项有很全面，但只能填满意或非常满意。
在学校和老师的压力下，学生被迫用橡皮擦将选了一般和不满意的都擦掉。
舆论风暴引发后，鞍山的行动非常迅速。
16日凌晨，鞍山铁西区教育局发布情况通报：
近日，网络上出现关于我区实验学校校园餐满意度调查的相关视频，引发公众关注。
铁西区委、区政府立即责成区纪委、区教育局等部门组成联合调查组，全面核实处理此事。
目前，区教育局已重新启动不记名问卷调查工作，力求真实听取学生意见，确保调查过程的客观公正。
联合调查组后续将依据调查结果，对发现的任何违规行为依法依规严肃处理，并追究相关责任人责任。
鞍山教育局的回复很及时，不管后续处理结果如何都要点个赞。
但心里仍不免笑东北老铁太耿直，太实在。
就算走形式，也把选项摆得明明白白，藏不住也掖不住。
转头看上海，前阵刚因“臭虾事件”闹得沸沸扬扬，承包五百多所学校餐食的某捷企业已经引发了舆论风波。
其涉嫌瞒报问题、销毁食材，被三部门立案调查，影响很大。
可就在这节骨眼上，朋友发来孩子学校的问卷，依旧是清爽的填空题：
“写出孩子最喜欢的一道菜（最多选择5项）”。
她吐槽：“刚出完食品安全问题，问意见还是这套路。
‘不喜欢’根本没地方写，跟上次医院那‘点不了不满意’的系统一模一样。”
巧的是，教育部刚出台校园餐新规，要求学校公开食材溯源、建家长监督委员会，还得搞真实的满意度测评。
鞍山那纸问卷虽闹了笑话，但较真的追责倒透着点新规里“听真话”的意思；
上海的问卷则像隔着层纱，明明食材验收流程都能让家长现场围观，偏在收集意见时藏起了“差评键”。
两份问卷，两种态度：
鞍山的耿直藏不住问题，错了就改；上海的“分寸”裹着套路，却容易捂出隐患。
说到底，校园餐的安全与否，从来不是问卷设计得多精巧，而是敢不敢直面那句没说出口的“不满意”。
希望多一点真诚，少一点套路，更希望上海的校园餐能真正配得上小顽小囡的成长!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
