为啥在山上大量散养土鸡，过段时间山就快秃了？鸡的破坏力有多强

前些年，不少地方流行在山上散养土鸡，说是纯天然、味道好，还能带动致富。可没过两年，原本绿油油的山坡，愣是被糟蹋得光秃秃的，草皮没了，树苗折了，连地表土都松得像翻过一遍的地。

有人就说：这鸡是来养膘下蛋的，咋还连刨带蹬的？看着满山遍野跑的鸡群，谁能想到这些毛茸茸的小家伙，居然能变成“生态破坏小分队”？它们嘴叼、爪刨、群居、不挑食，干的都是悄无声息却影响深远的事儿。

今天咱就唠唠这些看似人畜无害的土鸡，到底是怎么把一座山给“弄秃”的。

要说鸡会不会毁山，先得明白它们在山上都干些啥。土鸡散养，听着自由自在，其实它们的生活节奏特别“务实”。天一亮就开整，从早到晚基本就三件事：找吃的、刨土、挤一块儿待着。

它们吃的东西可杂了，草籽、嫩芽、虫子、蚯蚓，只要是地上能扒拉出来的，全不放过。尤其是春天，新长出来的草尖和树苗嫩叶，对鸡来说就是“头茬鲜”，一口下去，整棵小苗就报销了。

这不是一天两天的事，是一群鸡天天来光顾。一只成年土鸡每天采食活动范围可达150平方米，而一个千只规模的散养鸡群，日均踩踏和采食面积超过15万平方米，一座山得经受频繁踩踏，相当于二十多个标准足球场。这哪是养鸡，简直是轮班犁地。

鸡有天生的刨食本能，用爪子一阵猛刨，就是为了翻出地下的虫子和种子。这一刨不要紧，表层土壤结构就被破坏了。

原本靠草根和腐殖质固定的土，被翻得松松垮垮，一下雨，雨水顺着裸露的地表哗哗往下冲，带走的不只是浮土，还有土壤里最肥沃的那一层有机质。

时间一长，土地越来越薄，越来越贫瘠，草种下去也长不住，树苗刚冒头就被刨出来，生态恢复能力直接被打趴下。这种情况在坡度较大的山地尤为明显。

根据自然资源部发布的《全国水土保持规划》，南方丘陵山区因不合理养殖导致的轻度水土流失面积，近十年来呈上升趋势，其中家禽散养是重要诱因之一。你以为鸡只是在找食儿，其实它们正一点点挖断大山的“命脉”。

很多人觉得“散养”等于“稀稀拉拉”，其实不然。为了多挣钱，不少养殖户把鸡群密度搞得贼高，几百上千只鸡挤在一片林子里，远远看去黑压压一片，跟蝗虫过境有啥区别？

鸡多了，粪便也集中，短期内看是肥料，可超量堆积就会造成土壤氮素过剩，改变土壤酸碱度，抑制植物生长。再加上鸡群反复踩踏，地面被压实，雨水渗不下去，地表径流增加，进一步加剧侵蚀。

生态环境部发布的《畜禽养殖业污染物排放标准》明确指出，未经处理的家禽粪污会对周边植被和水体造成负面影响。

而在实际操作中，很多散养户根本没有配套的粪污处理设施，鸡粪就这么露天堆着，随雨水流入山沟，污染水源不说，还让植物“中毒”。

一座健康的山，不是光有树就行，而是要有完整的植被层次：乔木、灌木、草本、地衣，层层叠叠，互相支撑。鸡来了以后，专挑低矮、柔嫩的植物下手，草本层首当其冲。

草一少，依赖草籽为生的小动物就少了，昆虫种类也变单调，鸟类不来，土壤里的微生物群落也跟着受影响。整个生态系统变得脆弱，一旦遇到干旱或病虫害，恢复起来难上加难。

科学家经过长期观测显示，在持续三年高强度散养鸡的林地，植物多样性下降超过40%，原生草本覆盖率从75%跌至不足30%。这不是简单的“鸡吃草”问题，而是整个生态系统的退化过程。

那是不是说就不能在山上养鸡了？其实合理利用山林资源，发展林下养殖，本来是条好路子。关键是“合理”二字。国家林业和草原局发布的《林下经济发展指南》明确提出，林下养殖应控制密度，避开生态脆弱区，实行轮牧轮养，保留足够植被覆盖。

比如每亩林地养不超过50只鸡，定期更换放养区域，给山林留出喘息和恢复的时间。同时要配套建设简易围栏、饮水点和粪污收集池，减少对环境的直接冲击。

福建、浙江等地已有成功案例，通过科学规划，既养出了高品质土鸡，又保护了山体绿化。这说明，问题不在鸡，而在人怎么管。

山秃了，锅不能全让鸡背，它们只是按本能活着，吃、刨、群居，都是天性。真正该反思的是我们对“生态养殖”的理解是不是太简单了。以为撒几只鸡上山，贴个“散养”标签就能卖高价，却忽略了自然的承受力。

大山不是无限兜底的“免费食堂”，它也有修复周期，也需要休养生息。咱们东北有句老话：“靠山吃山，得给山留条活路。”这话放在今天一点不过时。

养鸡可以，但得讲究方式方法，尊重自然规律。否则今天赚的是卖鸡的钱，明天赔上的可能是整座山的绿意和子孙后代的生存根基，您说是不？

图片来自网络侵联必删