敢 “碰瓷” 地铁？卧轨男子获救后索赔 100 万，自称头晕跌入轨道

“不要救我，你们救了我，叫我以后怎么活？”

上海地铁 3 号线的站台边，年近六旬的赵某被地铁工作人员从轨道上救下时，这句带着绝望的念叨，成了他日后自导自演 “维权戏码” 的最大破绽。

2024 年 3 月的一天，上海地铁 3 号线上海火车站站的站台上人流穿梭。列车平稳进站、出站，站务员按规范完成接发流程，没人注意到轨行区已暗藏危机。直到一名女乘客匆忙向站务员报告 “轨道上有人”，平静瞬间被打破。

站务员立即瞭望确认险情，第一时间激活紧急关闭按钮，同时向车控室和值班站长报告。值班人员迅速抵达现场，将倒在轨道中间的赵某抬至站台管理用房。

不到20分钟，救护车赶到，赵某被送往医院。随后，地铁工作人员带着赵某被碾断的手臂赶往医院，可惜医生在诊断伤情后，确定无法接续。最终，赵某被鉴定为六级伤残。

令人咋舌的是，经鉴定为六级伤残的他，转头就将地铁公司告上法庭。他自称 “头晕滑倒跌入轨道” ，向地铁方面索赔100万元。

他的理由是：作为地铁运营的主体单位，应确保原告在地铁站的人身安全。在原告滑倒后，被告不仅没有及时发现，更没有及时履行救助义务，未尽到对乘客的安全保障义务，应当对原告的损伤承担相应的责任。

近日，上海铁路运输法院的一审判决，给这场荒唐的索赔画上了句号，驳回原告全部诉讼请求。

法庭上，1967 年出生的赵某坚称，自己是因突发头晕不慎滑倒，从站台跌入轨道，地铁公司未及时发现和救助，未尽到安全保障义务。他罗列了伤残赔偿金、医疗费等多项诉求，总额超过百万元。

然而，赵某的说辞似乎经不起推敲。地铁方首先拿出 “物理铁证”：站台屏蔽门高达 1.5 米，而赵某身高仅 1.6 米，这样的高度差下，“滑倒跌入” 不符合常理，非故意攀爬绝难逾越。

更关键的是来自赵某本人的自相矛盾。事发后民警赶到现场，问询时赵某曾说：“不要救我。”

当民警问“你是怎么进的地铁站？”时，赵某回答：“手机扫码进站，你们救了我，让我以后怎么活？”

另外，当时他还直言不讳地说过：“到火车站想卧轨自杀，没成功，就压到手。”

事发当晚医院的诊断报告，也从侧面印证了赵某在说谎。他除右上肢外伤出血外，既无头、胸、腹痛等摔倒常见伤情，也无意识丧失等头晕引发的症状。

还有，赵某的女婿在事发当天曾向民警陈述，“老丈人有焦虑症”、“因工作不顺有轻生念头”……

结合以上多项证据，法院确认原告受伤，属于自身原因所致。而地铁运营管理者，对原告的个人行为无法预测和预防，并且在原告受伤后进行了积极救助，依法履行了安全保障义务，对于原告受伤无过错。

最终，上海铁路运输法院一审判决：原告主张被告承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实依据，法院难以支持，驳回原告赵某的全部诉讼请求。

虽然对于处于人生低谷的人，我们应该给予同情，但赵某的做法也确实太不地道了，他做的每一步都是错误的。

首先，工作不顺，陷入负面情绪深渊。我们暂且不论他的心理素质怎样，既然都决定要走了，为什么不找一个安安静静，鸟语花香，不影响别人的好地方呢？反而选在人群最聚集的地铁站，严重影响公共秩序，甚至可能会累及他人。

其次，不管生活烂到什么程度，人还是要有底线的，你可以厌恶世界，但至少不应该让帮助你的人寒心。可能你确实有坚定的赴死之心，但人家毕竟是出于好心救你，不感恩也就罢了，反而转过身起诉意图讹上一笔，能心安吗？

所以才会有网友表示，法院不应该驳回诉讼请求就完了，他这是明显的敲诈勒索，而且是利用法律搞敲诈勒索，应该追究他的责任。

当然，有人可能会说，“未经他人苦，莫劝他人善”。他卧轨时情绪激动，被救下也没好话可以理解，住院那么多天情绪总有平复的时候吧？总有理智的时刻吧？所以后面去起诉，并不是情绪导致的，就是单纯的坏，想碰瓷。

况且，也不是劝他要多善良，能守住最基本的底线就不错了。

您觉得这样的人值得同情吗？评论区聊聊。

敬请点赞，转发，关注。#寻找热爱表达的你#