看见网民“海洋”说道:
国外有转基因食品,重点是标注的非常清楚,不含转基因的自然食品也标注的很清楚,人们有权利选择吃转基因食品和有权利选择非转基因食品,最重要的是选择权和知情权。食品的检测非常严格和公开化。
![]()
截图
其实,这是误解。美国的很多州就不需要标识转基因,反而中国更加严格。
总之,这种说法是不准确的。事实上,美国并非所有州都要求标注转基因食品,而中国在转基因食品标识方面有着严格且明确的规定,相比之下,中国在保障消费者知情权和选择权方面做得更为到位。
美国虽然是转基因作物种植和消费第一大国,但政府此前并不要求给转基因食品贴上标识,理由是转基因食品与传统食品“实质等同”。这一点在加利福尼亚州的立法实践中体现得尤为明显:2012年该州就转基因食品强制标识问题发起了第37号提案(Proposition 37),提案要求对含转基因成分的食品进行明确标注,并禁止将此类食品标注为“天然”,仅对有机食品、餐厅即食食品等少数类别予以豁免。然而,该提案最终在公投中以46.9%支持、53.1%反对的结果被否决。反对者宣称提案存在豁免漏洞,且实施后会增加政府监管成本与消费者购物开支,这些争议最终导致加州错失了建立转基因食品强制标识制度的机会,该州此后长期维持“无需专门标注转基因食品”的状态。
在此之前,美国仅有康涅狄格州、缅因州和佛蒙特州等少数几个州通过了转基因标识法案,且康涅狄格州和缅因州的立法都设置了“触发条款”,需要其他州满足一定条件后才会生效。直到2016年6月,美国国会才通过《国家生物工程食品信息披露法》,指示美国农业部制定转基因食品标识方案,并从2020年1月1日起要求含转基因成分5%以上的食品进行标注——这一标准与中国的要求仍有差距。
而中国是全球唯一采用定性按目录强制标识方法的国家,也是对转基因产品标识最多的国家。
根据2001年颁布实施的《农业转基因生物安全管理条例》和2002年农业部发布的《农业转基因生物标识管理办法》,凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物,无论转基因成分含量多少,都必须进行标识,未标识和不按规定标识的,不得进口或销售。目前,列入第一批实施标识管理的转基因生物目录中的有大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种产品。此外,新修订的《食品安全法》也明确规定,生产经营转基因食品应当按照规定显著标示。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.