美国的很多州就不需要标识转基因，反而中国更加严格

看见网民“海洋”说道：

国外有转基因食品，重点是标注的非常清楚，不含转基因的自然食品也标注的很清楚，人们有权利选择吃转基因食品和有权利选择非转基因食品，最重要的是选择权和知情权。食品的检测非常严格和公开化。

截图

其实，这是误解。美国的很多州就不需要标识转基因，反而中国更加严格。

总之，这种说法是不准确的。事实上，美国并非所有州都要求标注转基因食品，而中国在转基因食品标识方面有着严格且明确的规定，相比之下，中国在保障消费者知情权和选择权方面做得更为到位。

美国虽然是转基因作物种植和消费第一大国，但政府此前并不要求给转基因食品贴上标识，理由是转基因食品与传统食品“实质等同”。这一点在加利福尼亚州的立法实践中体现得尤为明显：2012年该州就转基因食品强制标识问题发起了第37号提案（Proposition 37），提案要求对含转基因成分的食品进行明确标注，并禁止将此类食品标注为“天然”，仅对有机食品、餐厅即食食品等少数类别予以豁免。然而，该提案最终在公投中以46.9%支持、53.1%反对的结果被否决。反对者宣称提案存在豁免漏洞，且实施后会增加政府监管成本与消费者购物开支，这些争议最终导致加州错失了建立转基因食品强制标识制度的机会，该州此后长期维持“无需专门标注转基因食品”的状态。

在此之前，美国仅有康涅狄格州、缅因州和佛蒙特州等少数几个州通过了转基因标识法案，且康涅狄格州和缅因州的立法都设置了“触发条款”，需要其他州满足一定条件后才会生效。直到2016年6月，美国国会才通过《国家生物工程食品信息披露法》，指示美国农业部制定转基因食品标识方案，并从2020年1月1日起要求含转基因成分5%以上的食品进行标注——这一标准与中国的要求仍有差距。

而中国是全球唯一采用定性按目录强制标识方法的国家，也是对转基因产品标识最多的国家。

根据2001年颁布实施的《农业转基因生物安全管理条例》和2002年农业部发布的《农业转基因生物标识管理办法》，凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，无论转基因成分含量多少，都必须进行标识，未标识和不按规定标识的，不得进口或销售。目前，列入第一批实施标识管理的转基因生物目录中的有大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种产品。此外，新修订的《食品安全法》也明确规定，生产经营转基因食品应当按照规定显著标示。