湖南永州这个案子，每个字都写满了“荒唐”

网上有句话，记不清是谁说的，原话是：

“荒田无可耕，一耕有人争。

肚里无食无人知，身上无衣受人欺。

合伙租船船会漏，两家喂驴驴会瘦”

这句话深刻揭示了一个真相，利益在哪里，人心就在哪里。

济南时报在10月14日报道了《65岁农妇荒塘养鱼被判“非法占用农地罪”，羁押10个月后免刑，仍高喊“我没罪”》的事情，整个事情虽然脉络很长，但整体并不复杂，看完后给人的第一感觉就是荒唐、讽刺和无处诉说的凄凉。

看着那个东奔西走，四处呐喊自己没罪的农妇，内心很不是滋味，但我能做的，就是将这一切写下来，复述出来，仅此。

先简单说下这个案子，回到2005年的湖南永州白马渡村，当年村委会和村民孙小萍家签订开发堤坝经营权出租协议，将当地的一部分荒塘发包给孙小萍家，租期60年。

当地村民证实，这块荒塘由于处在水库水淹区，几乎每年都会被淹，已经二三十年没有人耕种。

村委会的证明文件上也显示，这块地历史上属于水淹区，一直以来都是一条小溪，用于蓄水和灌溉农田，近三十年没有重视谷物，基本上都用来养鱼。

孙小萍一家在承包这块地后，同样用来养鱼，并且先后投入数百万对其进行修建。将荒废多年的荒塘重新进行修建加固用来养鱼，这本事一件好事，再加上和村里签订了白纸黑字的合同，所以这么多年并没有人对此提出异议。

可就在2021年12月，变故发生了。当年孙小萍被以“非法占用农用地罪”立案侦查，2024年1月，65岁的孙小萍被以此罪名刑拘。

虽然一审中孙小萍出具了各种证据，证明这个荒塘在其承包前几乎荒废，没有任何用处，也没人肯在上面耕种，但最后她还是被以此罪名判刑一年，处罚金四万元。

2024年10月，二审结果下来了，二审认为孙小萍非法占用农田的犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，可免予刑事处罚。

到这里，看似还了孙小萍公道，看似正义已经来了，然而一切并没有想象得那么乐观。虽然二审撤销了此前的判罚，但却提出了新的要求，就是要求她在判决生效后的半年内将这块地恢复到可耕种状态。

这对孙小萍来说，看似法外开恩，实则给她开出了更大的难题。因为前面提到，这块地本身就是荒唐，而且历史上处于水淹区，几乎常年被水淹没，要么荒废着，要么就只能拿来养鱼。

可现在倒好，居然要求她把这块地恢复到“可耕种状态”，

这说好听点叫“人性化”，说难听点就是刁难人，就分明是一个不可能完成的任务。

更重要的是，从被刑拘开始，孙小萍已经被前后羁押超过十个月，在这期间身体健康受到很大影响，并且身上还背负着“非法占用农用地罪”的罪名。

哪怕此时已经撤销了这个罪名，但身处底层的人都知道，此后每当人们提起她时，最先想到的，都是“这是一个有罪之人”。

接下来，更讽刺的一幕出现了。

当年，孙小萍因为“非法占用农用地罪”被抓，差点因此惹上牢狱之灾。而就在几乎同一时间，包括涉案土地在内的周边230亩坑塘水域，全部被划为白马渡小微湿地项目。

《土地管理法》和相关规定中，早就明令禁止以河流、湿地和湖泊治理为名，擅自占用耕地及永久基本农田挖田造湖、挖湖造景。

孙小萍前一秒因为这些获罪，付出了惨重的代价，而当地后脚就自己主动站出来做出了类似的事情。

案子说完了，与此同时这件事中的一些魔幻之处也出现了。

地，荒着可以，哪怕荒了三十年都行；利用起来，马上出幺蛾子，变废为宝的人头上马上落下罪名。

人家有合法的承包合同，有村委会的证明，人家投资改良荒废的鱼塘，我实在想不通这到底算什么罪？这个罪到底是哪里来的？

在农村，我曾见过一些村干部占着农田建厂房，并且什么事没有，当然这种例子新闻上也有很多，这让人说什么好？

同样一块地，村民有合法的承包合同和手续，是“非法占用农用田”；当地直接改成湿地，并且扩大范围，一顿折腾，是完全的合情合理合法。

郭德纲曾说，“冤枉你的人，比你还知道你有多冤”。有些人站在那所谓的“正义”高地，言之凿凿给你定罪，不听解释，不看真相。

你这厢痛苦煎熬，心被撕裂，名誉扫地，他们冷眼旁观，毫无歉意。

欲加之罪，何患无辞。

可现实就是如此，当反问成了陈述，你能做的只有无言以对。

你不努力，你就不会去开垦荒地；你不认真，你也开垦不了荒地。

可是，

你开垦了，还搞出了名堂，干预想染指的人，甚至是那些想不劳而获的人，

你的麻烦也就来了。