美军官自曝防空漏洞：多地部署分散没法防，若中国打击或被一锅端

作品声明：内容取材于网络

提起美军防空实力，不少人会先想到“爱国者”导弹拦截弹道导弹的画面，或是“萨德”系统覆盖大范围空域的威慑力。

但最近美国空军一名中校的公开表态，却给这份“安全感”浇了盆冷水，他直言，美军在印太战区的不少空军基地，本质上已经没法防御，要是未来与中国发生冲突，关岛这类关键基地恐怕会面临导弹、无人机加特种部队的联合突袭，甚至有“一锅端”的风险。

这可不是外界的猜测，而是美军内部人士从防御体系、部署策略到装备现状，一层层扒出来的漏洞。

号称全球军力第一的美国，为啥连自家空军基地的安全都保不住，这些漏洞到底是长期遗留的“老毛病”，还是近年战略调整埋下的“新隐患”？

要搞懂这个问题，得先从美军内部一场持续了几十年的“责任扯皮”说起，一直以来，外界都默认美国陆军负责地面防空任务，包括保护空军基地。

这个认知的源头，是1948年出台的《基韦斯特协议》，这份划分各军种职责的文件，虽然没明说“空军基地防空归陆军”，却让“陆军管防空”成了默认规则。

后来1984年陆军和空军签的一份备忘录，更明确写了陆军“主要负责空军基地防空”，但很少有人注意到后面跟着的关键条款：要是陆军这边资金不够，空军可以自己搞“点防御”。

如今，这份几十年前的协议成了“烫手山芋”。美国空军参谋部空权战略家菲尔·费里斯中校，在为米切尔航空航天研究所撰写的论文里直接点破：《基韦斯特协议》从没真正把空军基地防空的任务交给陆军，所谓“陆军负责”只是部分人的误解。

更现实的问题是，陆军现在根本没精力管这么多，全球各地的防空和导弹防御任务已经让陆军资源紧绷，光是应对欧洲、中东的需求就够忙了，根本抽不出多余力量覆盖印太战区的所有空军基地。

而空军自己的防御能力，说出来更让人意外，费里斯在接受《防务新闻》采访时提到，目前空军唯一能直接用的主动防御手段，只有自己的战斗机，可很多海外基地和远征环境下，根本没部署战斗机。

负责基地安全的部队，主要靠非动能反无人机系统和少量轻武器，连能提供有效防护的中重型机枪都缺，也就是说，要是有小型无人机或者低空巡航导弹冲过来，这些基地大概率只能“被动挨揍”。

更麻烦的是，空军近年推行的“敏捷作战运用”学说，还把防御困境又加深了一层。这个学说的初衷是好的，把原本集中在大型基地的空中力量，拆分成小股部署到众多小型临时基地，这样能避免被敌方导弹“一锅端”。

可理想很丰满，现实很骨感：这些小型基地大多建在偏远地区，别说“萨德”“爱国者”这种重型防空系统，就连相对轻便的“间接火力防护能力发射单元”，都没法在这儿部署和维护。

毕竟要把这些笨重的装备运到小岛或临时机场，光靠C-130运输机根本不够，后续的维修、弹药补给更是难题，费里斯在论文里算得很清楚：这种分散部署，等于把空军基地暴露在了“没防空保护”的风险里。

面对这么多漏洞，费里斯也提出了一套解决方案：空军必须自己搞一套“综合防空与导弹防御计划”，主动防御和被动防御得双管齐下，主动防御方面，他建议整合其他军种的装备。

比如陆军的“多域火炮项目”、海军陆战队的“中程拦截能力”和“海基防空一体化系统”，这些装备的机动性和适配性更强，适合小型基地使用，另外，在乌克兰战场上已经证明有效的机枪和肩扛式导弹，也能作为补充，对付小型无人机绰绰有余。

被动防御同样不能少，费里斯提到，基地得搞伪装、干扰敌方传感器，还要设置诱饵目标，把真正的战机和设施藏起来，同时加固跑道、机库这些关键设施，就算被击中也能尽快恢复。

更关键的是指挥体系，现在基地防御的力量太分散，必须交给“安全部队防御指挥官（DFC）”统一指挥，毕竟敌方攻击可能从空中、地面多个方向来，只有DFC能统筹所有防御力量，做出最快决策。

还有个容易被忽视的点：电磁静默，费里斯特别强调，这一点现在空军做得太差了，从乌克兰冲突的经验来看，只要基地里有无线电、雷达或者手机信号传出去，很可能就会被敌方锁定，引来导弹或无人机打击。

美国陆军早就担心过量无线电通讯会暴露指挥所位置，可空军目前在这方面的投入少得可怜，连飞行员接受的“降低信号特征”训练都很有限，要是未来真的冲突，光是信号泄露这一点，就可能让防御部署全白费。

地面防御也得补短板，费里斯在论文里建议，空军要重点防范特种部队、游击队或恐怖分子的地面突袭，不能只盯着空中，最好的办法是用技术代替人力。

装摄像头、部署传感器和小型无人机，再配上远程视觉设备，让士兵不用下车就能观察周围环境，既安全又能覆盖更大范围，当然，这些装备还有个要求：必须能快速部署，尽量少用C-130运输机，而且成本要可控，不能搞成“天价防御系统”。

可即便把这些方案都算上，费里斯还是抛出了一个残酷的现实：有些地方，美军是真的没法防，他在论文里明确说，印太战区的很多区域，因为“临近威胁过于密集”，最终可能只能放弃全面设防。

这种情况下，美军能做的只有两条路：一是靠盟友和伙伴的防御力量，把防线往外推，二是在第二岛链之外部署远程火力，用“远程打击”代替“近距离防御”，避免把基地直接放在敌方火力范围内。

说到底，美军现在面临的防空漏洞，本质上是“既要又要”的矛盾：既想靠分散部署躲打击，又没法给分散的基地配上足够的防空。

既想让陆军帮忙扛防空任务，又知道陆军资源不够。既想搞全面防御，又不得不承认有些地方根本防不住，费里斯的爆料，与其说是“自曝家丑”，不如说是美军面对战略困境的一次“清醒反思”。

但反思归反思，要解决这些问题，可不是改改协议、添几样装备就能做到的，毕竟在印太这样的复杂区域，防御漏洞只要存在一个，就可能在关键时刻成为“致命短板”。