四川
说起来很诡异，从《棒棒小卖部》这个作品出现，似乎除了部分观众之外的“所有人”都接受了这个平局结果。尤其是节目组和评委们，表现得仿佛这是多么值得庆祝的历史性时刻。
李诞在现场笑得前仰后合，马东更是把这次平局称为“皆大欢喜”的结果。难道就没人敢站出来说一句：这两个作品根本不在一个水平线上吗？
为了给这个平局找理由，评委们还编出一套“各有千秋”的理论，大概意思就是《兴帮往事》故事性强但笑点不够密集，《棒棒小卖部》虽然故事弱但搞笑节奏好。
把一个明显失衡的结果说得这么冠冕堂皇，这解释也是难为他们了！就像是很多观众吐槽的，我就想看好笑又有内涵的喜剧，看完还得听评委强行解释平局的合理性，这正常吗？
表演结束后，节目组刻意渲染这种“平局狂欢”的氛围，把一场明显的“评判失误”包装成历史性事件。他们为什么这么做？因为承认《兴帮往事》明显优于《棒棒小卖部》就等于打了自己的脸！
从作品质量来看，《兴帮往事》以上海滩为背景，讲述了曲文强（刘思维饰）准备解散兴帮的故事，刘思维的表演让观众感受到他在角色中的挣扎与成长，尤其是他与朱美吉（程程）之间的感情线。
展现了女性在权力游戏中的参与与反抗。而《棒棒小卖部》则延续了“技能五子棋”的搞笑模式，虽然蒋易和孙天宇的表现也算中规中矩，但部分观众认为这种“换皮”式的创作略显敷衍，
难以达到之前的惊艳效果。很明显有人想平衡这个结果，想制造话题性，必须有足够的人说这是“公平”的，才不会暴露“评审机制”的问题，所以，只能硬着头皮说平局合理！
很多人说《棒棒小卖部》这个作品和《兴帮往事》各有特色，这样说的人绝对没带眼睛看节目。《兴帮往事》是有完整故事结构和人物弧光的，每一个情节推进都有严丝合缝的逻辑，就像是精密机械。
看似简单的权力交接故事，背后是编剧团队的精心打磨，你可以说朱美吉的表演还有提升空间，但你说张兴朝的表演能与之平分秋色，那绝对不可能，他只是延续了自己那套“装傻充愣”的表演模式而已！
还有人说两个作品风格不同不好比较，说一个偏故事一个偏搞笑，这也是大错特错。好的喜剧作品故事和笑点应该是融为一体的，就像《兴帮往事》中程程接过龙头杖的转折不仅让人捧腹，也让人意料之外。
大家说《棒棒小卖部》好笑，是因为张兴朝总会跳出一些乱搞的台词和动作，这就是插科打诨的“掉凳”，算不得真的喜剧。
其实经过了这么多年对喜剧艺术的“拔高”，小伙伴们已经有了相对成熟的喜剧感受，好故事+好笑点=好作品，这才是正常的。可能是因为节目组太想制造话题了！
当这种“历史性平局”出现的时候，制作方会如获至宝！因为他们需要热搜啊，如果这股“平局歪风”真的被鼓励下去，那以后的喜剧节目就会更加随意，而这些真正用心做故事的喜剧作品就要被埋没了！
这样的结果真的是大家想看到的吗？真正的好喜剧应该让人觉得好笑，并且笑过之后还能意犹未尽，它不是为了制造话题而扭曲投票结果。
《兴帮往事》和《棒棒小卖部》能平局，这才是最令人担忧的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
