![]()
说起来很诡异,从《棒棒小卖部》这个作品出现,似乎除了部分观众之外的“所有人”都接受了这个平局结果。尤其是节目组和评委们,表现得仿佛这是多么值得庆祝的历史性时刻。
![]()
李诞在现场笑得前仰后合,马东更是把这次平局称为“皆大欢喜”的结果。难道就没人敢站出来说一句:这两个作品根本不在一个水平线上吗?
![]()
为了给这个平局找理由,评委们还编出一套“各有千秋”的理论,大概意思就是《兴帮往事》故事性强但笑点不够密集,《棒棒小卖部》虽然故事弱但搞笑节奏好。
![]()
把一个明显失衡的结果说得这么冠冕堂皇,这解释也是难为他们了!就像是很多观众吐槽的,我就想看好笑又有内涵的喜剧,看完还得听评委强行解释平局的合理性,这正常吗?
![]()
表演结束后,节目组刻意渲染这种“平局狂欢”的氛围,把一场明显的“评判失误”包装成历史性事件。他们为什么这么做?因为承认《兴帮往事》明显优于《棒棒小卖部》就等于打了自己的脸!
![]()
![]()
从作品质量来看,《兴帮往事》以上海滩为背景,讲述了曲文强(刘思维饰)准备解散兴帮的故事,刘思维的表演让观众感受到他在角色中的挣扎与成长,尤其是他与朱美吉(程程)之间的感情线。
![]()
![]()
展现了女性在权力游戏中的参与与反抗。而《棒棒小卖部》则延续了“技能五子棋”的搞笑模式,虽然蒋易和孙天宇的表现也算中规中矩,但部分观众认为这种“换皮”式的创作略显敷衍,
![]()
难以达到之前的惊艳效果。很明显有人想平衡这个结果,想制造话题性,必须有足够的人说这是“公平”的,才不会暴露“评审机制”的问题,所以,只能硬着头皮说平局合理!
![]()
很多人说《棒棒小卖部》这个作品和《兴帮往事》各有特色,这样说的人绝对没带眼睛看节目。《兴帮往事》是有完整故事结构和人物弧光的,每一个情节推进都有严丝合缝的逻辑,就像是精密机械。
![]()
![]()
看似简单的权力交接故事,背后是编剧团队的精心打磨,你可以说朱美吉的表演还有提升空间,但你说张兴朝的表演能与之平分秋色,那绝对不可能,他只是延续了自己那套“装傻充愣”的表演模式而已!
![]()
还有人说两个作品风格不同不好比较,说一个偏故事一个偏搞笑,这也是大错特错。好的喜剧作品故事和笑点应该是融为一体的,就像《兴帮往事》中程程接过龙头杖的转折不仅让人捧腹,也让人意料之外。
![]()
大家说《棒棒小卖部》好笑,是因为张兴朝总会跳出一些乱搞的台词和动作,这就是插科打诨的“掉凳”,算不得真的喜剧。
![]()
其实经过了这么多年对喜剧艺术的“拔高”,小伙伴们已经有了相对成熟的喜剧感受,好故事+好笑点=好作品,这才是正常的。可能是因为节目组太想制造话题了!
![]()
当这种“历史性平局”出现的时候,制作方会如获至宝!因为他们需要热搜啊,如果这股“平局歪风”真的被鼓励下去,那以后的喜剧节目就会更加随意,而这些真正用心做故事的喜剧作品就要被埋没了!
![]()
这样的结果真的是大家想看到的吗?真正的好喜剧应该让人觉得好笑,并且笑过之后还能意犹未尽,它不是为了制造话题而扭曲投票结果。
![]()
《兴帮往事》和《棒棒小卖部》能平局,这才是最令人担忧的。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.