美国为何不担心自己国家发生革命？因为美国政府是真杀人!

美国为何不担心自己国家发生革命？

因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。

这还得说起当年的教训。1886年，芝加哥的工人们为了争取八小时工作制上街游行，原本只是想求个公道，可谁成想美国政府直接动了枪。

警察端着枪就朝人群扫，当场打死十几个工人，还抓了八个领头的，不管有没有证据，四个直接绞死，剩下的判重刑。

这还不算完，事后还把参与游行的工人名单记下来，找工作时全被老板拉黑，连房租都没人敢租给他们。

你想啊，本来是求个合理的工作时间，结果带头人说死就死、说关就关，这一下全美国的工人都吓住了：闹了半天，连讨个基本权益都要掉脑袋，谁还敢再出头？

可美国也不傻，光靠杀人只能吓住一时，怕时间长了反弹，又琢磨出 “软的一手”—— 把人拆成三六九等，给中间层好处，让他们帮着盯底层。

就说二战后吧，美国搞了个 GI 法案，给退伍老兵发房子贷款、免学费上大学，一下子造就了一大批中产。这些人有房子、有稳定工作，孩子能上得起学，就算知道底层过得难，也不想闹革命 —— 万一革命把自己的房子闹没了咋办？

反观底层，就算想闹事，没了中间层的支持，就像没根的草，翻不起大浪。而且政府还故意搞点 “差别对待”，比如给白人中产更多福利，让少数族裔和白人底层互相掐，比如抢工作、抢救济金，注意力全散了，哪还能凑一起闹事？

更绝的是舆论这张牌，美国把媒体管得明明白白，谁要是敢带头反对资本、反对政府，立马被描成 “极端分子”“扰乱秩序的疯子”。

就说 2011 年的占领华尔街运动，那么多人抗议 “1% 的人占了大部分财富”，诉求多明确啊，可主流媒体根本不报道他们的诉求，反而天天拍他们在广场上乱扔垃圾、睡帐篷的样子，说他们 “游手好闲”“没正经工作还想分好处”。

老百姓一看电视，觉得这群人确实不靠谱，就算有点同情，也不会支持他们。结果闹了几个月，警察一清场，抓了几千人，这事儿就不了了之了 —— 没人替他们说话，闹到最后连自己都没底气了。

还有工会这个本该帮工人说话的组织，也被美国政府和资本联手驯得没脾气了。早年工会厉害，能组织大罢工逼资本家涨工资，结果政府立马出台《塔夫脱 - 哈特利法》，限制工会罢工，还允许老板雇人顶替罢工工人。

后来资本更直接，收买工会领袖 —— 给他们高工资、豪车、豪宅，让他们跟资方妥协。比如汽车工会，以前能帮工人争取到高福利，现在呢？工人工资几十年没涨，工会领袖却拿着几百万年薪，还帮资方说服工人接受降薪。底层工人就算想闹，工会不支持，连个组织都没有，只能自己瞎嚷嚷，根本成不了气候。

至于那些敢碰华尔街核心利益的，下场更惨。不是 “意外” 出车祸，就是 “自杀” 在家，还有人说当年华尔街有个分析师想曝光金融欺诈，结果没过几天就 “失踪” 了，后来有人说尸体被灌进水泥沉了河 —— 虽然没实锤，但这种事儿多了，谁还敢跟华尔街叫板？

所以美国不担心革命，根本不是因为它多“完美”，是因为它从一开始就把“敢闹事就狠收拾”的规矩立住了。不管是一百多年前开枪杀工人，还是现在用各种手段打压带头人，本质上都是一个路数：把敢挑头的压下去，让老百姓就算有不满也不敢吭声。

这哪是“制度好”，分明是靠硬手段把矛盾按住了，可这按住的怨气，早晚还得有别的地方冒出来——只是现在，暂时没人敢带头罢了。