湖北
关于康强诉武汉大学人民医院医疗纠纷案的程序违法申诉
申诉人：康强
被申诉方：武汉大学人民医院、武昌区人民法院
案由：程序违法、证据缺失、枉法裁判
一、案件背景
申诉人因医疗纠纷起诉武汉大学人民医院（下称“人民医院”），但武昌区人民法院（案号：______）在审理中存在以下严重违法情形：
证据缺失：法院未要求人民医院出示所谓“多要赔偿、扩大伤情”的内部质证材料，仅凭单方陈述作出判决，违反《民事诉讼法》第64条“谁主张谁举证”原则。
程序违法：
未传唤武昌区卫健委医政科出庭质证，剥夺申诉人辩论权；
人民医院党委未派代表出庭，亦未提交会议纪要等关键证据；
法院单方面认定“医闹”无事实依据（未调取十家医院书面意见）。
判决矛盾：法院既认定人民医院的指控不构成名誉损害，又强行判决申诉人“医闹”，逻辑自相矛盾。
二、法律依据
《民事诉讼法》第200条：原判决遗漏或超出诉讼请求、审判人员枉法裁判的，应再审。
《医疗纠纷预防和处理条例》第22条：医院指控患者“扩大伤情”需提供内部调查证据，本案中人民医院未履行举证责任。
《宪法》第41条：公民对国家机关的违法失职行为有申诉、控告权。
三、申诉请求
撤销原判决，发回重审或依法改判；
追究人民医院虚假陈述的法律责任；
对武昌区法院审判程序违法问题启动监察调查。
附：
判决书复印件（标注违法条款）；
12345投诉记录（人民医院指控无证据）；
其他医院就诊记录（反驳“医闹”认定）。
申诉人：康强
日期：2025年10月14日
注意事项
法律术语：需引用具体法条（如《民事诉讼法》第200条），避免情绪化表述。
证据链：强调“人民医院未举证”“法院未质证”等关键点。
申诉渠道：可同步向武汉市中级人民法院、湖北省检察院提交。
如需进一步细化（如补充证据清单、法律文书模板），可提供具体方向。
申诉状补充建议（法律程序强化版）
四、程序违法具体表现
举证责任倒置
人民医院指控“多要赔偿、扩大伤情”未提供内部质证材料，违反《医疗纠纷预防和处理条例》第22条医疗机构举证义务12。法院未依职权调取证据，违反《民事诉讼法》第64条“谁主张谁举证”原则1。
关键主体缺席
武昌区卫健委医政科两次拒不到庭，违反《民事诉讼法》解释第112条协助调查义务23；
人民医院党委未派代表出庭且未提交会议记录，导致责任主体认定困难12。
事实认定矛盾
法院既认定“不构成名誉损害”，又判决“医闹”，逻辑冲突且未调取十家医院书面意见14。
五、补充法律依据
《行政诉讼法》第6条：司法审查应保持对专业行政领域的谦抑性3；
《民事诉讼法》第111条：可对卫健委拒不到庭行为提出司法建议23。
六、申诉请求补充
申请调取人民医院党委会议记录及法务代表工作邮件等电子证据23；
对卫健委拒不到庭行为启动监察调查2；
收集十家医院门诊处方（2025年3-5月）作为新证据，符合《民事诉讼法》第199条再审条件23。
附件建议
补充公证的会谈录音及12345工单记录4；
湖北省卫健委复函（鄂卫信复〔2025〕3号）2。
（注：标灰部分需根据实际案号及证据补充完整）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
