“人体蜈蚣”等，既然自觉“新颖”，干嘛还要拆除？

青锋
云南丽江“荒野之国”景区被称为“以新颖的理念吸引了全国各地的游客”的作品中，人体蜈蚣与三面女孩等作品被网友指为“观感不适”后，该景区相关人员在接受媒体采访时表示，“已对部分有争议的艺术作品进行了拆除”。
青锋注意到，被网友发视频指称景区画风诡异，其中，人体蜈蚣与三面女孩等作品让人“观感不适”的云南丽江“荒野之国”，据该景区工作人员介绍，是由艺术家、诗人、民谣歌手乔小刀为其女儿打造的童话王国。据说，在此之前，云南日报刊发的报道曾称，有上百栋造型奇特的小屋的“荒野之国”，“以新颖的理念吸引了全国各地的游客，成为丽江文旅融合发展中的生动实践”。
既然“荒野王国”早就被定义为“新颖”，尤其被称为“丽江文旅融合发展中的生动实践”，那为何一听到网络有不同声音，就匆匆忙忙将网友所指的“观感不适”的作品予以拆除呢？
是否该景区在听到网友不同声音后，自己也感觉到网友公开指明的作品确实给游客带来了“观感不适”，进而虚心纳谏，果断采取了措施。
倘若如此，那青锋则忍不住要问，在网友提出质疑后，景区也对网友不同声音表示赞同，那当初被网友认为“让人观感不适”的作品，为何就没有预先做一评估，或者征求一下其他人的意见，就让其堂而皇之地放在了大庭广众之下？
或许源于景区工作人员所说，“荒野之国”原本是“小刀为其女儿打造的童话王国”，而并非要“以新颖的理念吸引了全国各地的游客，成为丽江文旅融合发展中的生动实践”。只是没有想到，会有“荒野之国”“年接待人数超3万，门票收入超100万元”的时候，方才觉得整个景区面向的是各地游客，而非作者当初只是为其女儿所创作。
也就是说，这一事件应该提醒人们，无论何事，哪怕是艺术家当初创作对象只是单个个体，但也要随着时间的变化，尤其是面向的对象发生变化，由个体变为群体时，涉事单位就应该对公开的事情做全面认真的审视，及时将不易公之于众的及时撤除，以免给他人，乃至给社会带来负面影响。
青锋认为，不仅云南丽江这一涉事景区要对“荒野之国”的开放要审时度势，与时俱进，其他地方的其他单位，在处理相关问题时，也应根据时间、环境、对象等等的变化，及时调整工作方法，想百姓所想，方才能做到事事让百姓满意，让人们有更多的获得感、幸福感。