越南战败后，武元甲说：“中国用了不道义的手段。”这是为何？

1979年3月5日，北京外交部新闻发布厅，一名金发记者忽然冒出一句中文：“越南认为中国的胜利靠不道义手段，您怎么看？”话音未落，场内闪光灯骤亮，气氛一下子紧绷。 那句话的源头，就是越南前国防部长武元甲。对外，他用“不道义”三个字给中越边境作战下结论；对内，他在党内全会却避谈战况，只字不提兵力伤亡。外界一片哗然：昔日“电边府之狐”怎会把责任甩给昔日盟友？要弄明白这句话，得把时间拨回更早。

1940年代末，中法在印度鏖战。越盟粮弹奇缺，兵员良莠不齐，武元甲写信给胡志明：“想打仗，缺枪。”胡志明回了四个字：“去中国借。”就这样，云南边境几十条山路上，大批步枪、药品、人马悄悄南下。陈赓、韦国清、洪学智轮番进驻越北，帮武元甲补课：集中兵力、深挖洞、近距离攻坚。几年后，奠边府的白旗见证了这些“课件”落地。

支那

1955年，法军走了，美军来了。越南北方再度告急。中国不但继续送枪，还送雷达、炮兵顾问和覆盖北纬17度线的防空预案。在河内街头，中文标语“同志加油”随处可见。当时的武元甲推心置腹：“要没有中国，只怕抗美要拖到二十年。”

1973年，巴黎协定签署，美军撤离。越南终于统一，却在选择朋友的问题上大拐弯。苏联舰队泊进金兰湾，越共中央随即通过五年计划，野心勃勃提出“印度联邦”构想。对中国的感激之词迅速降温，边境贸易税率却暴涨，甚至驱赶华侨、强征岛礁。

支那

1978年12月，解放军边境侦察分队报告：越军在老山、法卡山构筑十七处永久火力点，外号“二号奠边府”。中央高层拍板：必须教训，但不要久占；打要打得狠，收要收得快。代号“611”的预备队从东北运至广西，仅用十五天完成集结。

1979年2月17日凌晨，炮火响彻谅山、老街、河阳。越军绑定主力于三线阵地，解放军却采取“分组穿插、猛插纵深”的打法。仅十天，谅山公路网被全数切断。指挥所里有人感叹：“打的不是大决战，而是外科手术。”

3月初，中国宣布撤军。越方却发布《胜利公报》，声称击退来犯。紧跟着，武元甲在记者会上丢出那句：“中国用了不道义的手段——集中优势兵力打我们的民兵和后方。” 这番话迅速传回北京，官兵们哄然大笑：“兵法上写着兵力集中，啥时候成了不道义？”

要理解武元甲的苦衷，不能忽视他在国内的处境。1972年后，黎笋掌权，强烈亲苏，视任何亲华言论为“右倾”。武元甲在“赞成对华保持灵活”一栏被打上问号，先失去总参谋长，再丢掉国防部长，仅剩一个副主席虚职。边境战事失利，他急需把矛头引向外部，以免党内清算。

再看所谓“不道义手段”，其实包含三层：

1. 战略方向突然转移。中国兵团主攻并未硬碰河内，而是快速摧毁越北交通、工矿体系，用“惩罚”替代“占领”。越军在阮裕、海阳苦等主力，最终发现扑空。
2. 情报漏洞被放大。越军许多阵地火炮还覆盖在早已曝光的位置，中国炮兵提前测算射表，一轮齐射便端掉。
3. 宣传反制。战事刚停，中国外交部便释放战俘照片、伤兵数据，对越方“击退来犯”说法形成反讽。越南群众从地下电台得知真相，街头议论四起。

这些手段，放在军事教科书里只是常规操作，谈不上“不道义”。但在越南党内辩论场景中，却成了武元甲自保的挡箭牌。

武元甲本人并非不懂现实。1911年，他生于广平省一个中农家庭，法国人教他代数，也教他如何对殖民者微笑。青年时期他主修法律，却靠啃《孙子兵法》悟出“人海战术”加“政治动员”。奠边府一战举世惊叹，他也因此被称“红色拿破仑”。可到了70年代末，革新派抬头，他的那套人民战争被讥作“步兵洪流”。

更尴尬的是，老山、法卡山对峙期间，黎笋批准的防御预案并没让武元甲过目。三线阵地刚被拔掉，他却要出来承担解释责任。“不道义”三个字，既是推脱，也是告饶。

1986年，黎笋病逝，阮文灵上台。越南对外政策急转，开始寻求与中国修复关系。武元甲获得政治局顾问头衔，重新被请进国宴大厅。1990年北京亚运会，他踏上首都机场，面对记者提问只说了一句：“旧事不提，向前看。”那年，他已79岁。

晚年的武元甲常给学生讲故事：“打仗靠实力，也靠朋友。朋友没了，实力也会跟着缩水。”屋里的人听得若有所思。1995年他出版回忆录，把那句“不道义”删去，改为“双方采取了各自认为有效的方式”。越南出版社加印数万册，没有再引发争议。

事实证明，政治口号来去匆匆，作战数据却写在作战总结上：越军损失六万余人，中国前线部队伤亡两万六千，比例清清楚楚。至于“不道义”，更多是一张被迫打出的牌。当年的硝烟早已散去，却给两国都上了生动一课：情感与战略永远不能混为一谈。有意思的是，研究中越关系史的学者如今引用武元甲那句“埋怨”时，往往会补上一句注解——“此言更像一句自救术”。