“人体蜈蚣”装置被拆，关键是要厘清受众边界 | 新京报快评

▲荒野之国。图/“丽江荒野之国”截图

“不太理解这样的设计想要表达什么，看上去挺奇怪的。”近日，有网友发布短视频称，云南丽江的一处主题公园内，“人体蜈蚣”“三面女孩”等造型诡异，让人产生不适。

据红星新闻报道，网友所指的这处主题公园是丽江的荒野之国，主要内容就是各类雕塑。在生活类平台上，这里也被列为丽江景区好评榜的第二名。10月13日晚，微博账号@荒野之国发布声明向公众致歉，并称已拆除部分有争议的艺术作品。

从艺术作品引发舆论关注，到各类说法乃至猜测性内容“一哄而上”，再到如今园方拆除争议作品，数天时间里，针对此事的讨论似乎已近尾声。然而，喧嚣过后也需深思，当艺术创作走出私人空间和小众圈层，该如何进入面向大众的公共空间？

也即，讨论这些艺术作品是否“合适”，一个重要的区分就是，其面向的是私人、小众，还是进入了大众视野。

据了解，荒野之国本是设计师乔小刀给其女儿设计的游乐园，但现实中，该主题乐园却以经营性景区的形象出现在公众视野中，可见，其所面向的受众并非私人化的，而是面向大众的。那么，其园内相关作品能否为公众所接受，就值得细细思量。

平心而论，若说这些艺术作品仅是私人化的创作与表达，仅供有特定审美偏好的群体交流欣赏，那这样的创作风格也无可厚非。原因在于，对艺术作品的赏析与讨论，向来没有固定标准，不同个体的认知与感受都有不同。对一些标新立异的艺术作品而言，由于审美差异，有人认为美，有人则觉得惊悚乃至恐怖。

因此，一件艺术作品如果仅对少数人开放，甚至不对外开放，便不用接受大众舆论的评判，自然也无需顾及公众的观点。若是面向大众，则需多加考量。尤其是在公众观感层面，艺术装置的造型过于诡异惊悚，则难免有争议。

毕竟，当小众创作进入大众视野后，就已经成为公共空间的一部分，这些艺术作品就需要兼顾不同圈层、年龄、生活背景的人群，预先取得平衡，而不是等到引发争议再致歉纠正。尤其是作为对外营业的园区，更须顾及公众的普遍感受。

说到底，艺术家有创作的自由，但当其作品走出私人化场域，或特定场景，进入公共空间时，则需从大众感受层面更多考量。诸如“人体蜈蚣”“三面女孩”等令人感官“不适”的争议作品出现在主题公园里，无疑是放错地方了。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 柳宝庆