河北
近日，持续近六年的“两个贵酒”商标纠纷案终于迎来终审判决！
10月9日晚间，上海贵酒股份有限公司发布公告称，收到江苏省高级人民法院的终审判决，公司及其关联方因侵害贵州贵酒集团有限公司商标权及构成不正当竞争，被判承担经济损失及合理维权费用共计418.85万元，并需在官网及上海证券交易所网站发布致歉公告以消除影响。
公开资料显示，上海贵酒与贵州贵酒的商标案起源于2021年。彼时，贵州贵酒集团有限公司以侵害商标权为由起诉上海贵酒及其关联企业。江苏省南京市中级人民法院于2021年7月13日作出一审判决，后上海贵酒不服上诉，江苏省高级人民法院于2022年5月17日裁定撤销一审判决并发回重审。南京市中级人民法院重审后于2023年6月再次作出判决，上海贵酒仍不服并上诉至江苏省高级人民法院，最终于2025年迎来终审裁决。
值得一提的是，贵州贵酒与江苏洋河酒厂股份有限公司联系紧密。公开资料显示，贵州贵酒前身为1950年成立的国营贵阳联营酒厂，由144家酿酒作坊合并组建。2009年改制为贵州贵酒有限责任公司；2016年被洋河股份并购，成为洋河股份子公司；2019年更名为现用名。
而上海贵酒作为“半路出家”的白酒品牌，虽已具备一定市场影响力，但因品牌名与贵州贵酒高度类似，自然会“备受关注”。
根据终审判决，上海贵酒股份有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司被要求立即停止侵害贵州贵酒集团有限公司第1223571号、第8550010号、第9784875号注册商标专用权的行为。
这意味着上述公司在产品生产、销售及宣传中，将不能再使用与贵州贵酒“贵”商标相同或近似的标识。判决还特别强调，上海贵酒股份有限公司及上海贵酒酒业销售有限公司必须立即停止使用“贵酒”作为企业名称。
在经济损失赔偿方面，法院判决上海贵酒股份有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒云电子商务有限公司于判决生效之日起十日内，共同赔偿贵州贵酒集团有限公司经济损失及合理维权费用共计418.85万元。若未在法定期限内履行支付义务，将依法加倍支付迟延利息。
此外，案件受理费共计99900元也由被告方承担。作为消除影响的一部分，上海贵酒股份有限公司还需在判决生效后的三十日内，在其官方网站及上海证券交易所官网发布致歉声明。
来源：AI生成
这场持续六年的诉讼，终于落下帷幕。对上海贵酒来说，品牌重塑不仅需要投入时间与金钱，更要直面白酒行业的市场接受度考验。在竞争本就激烈的白酒市场，失去已有一定认知度的品牌名称，无疑会让企业在营销推广中面临更大挑战。业内人士猜测，此案影响叠加今年4月的退市风险警告，上海贵酒或将迎来发展历程中的关键转折点。
本案不仅重塑了两家企业的品牌格局，也为行业提供了知识产权保护的典型判例。
在市场经营过程中，生产企业应进一步提升品牌发展意识与品牌保护意识，同时加大对假冒侵权行为的打击力度，重视源头治理，从根本上遏制假冒、仿冒侵权行为。面对商标保护法律环境的升级变化，企业需要调整经营策略，建立更为完善的商标合规体系。
同时，企业应当谨慎使用各类商业标识，杜绝攀附知名品牌的不当行为。商标保护的法律之网正在越织越密。市场竞争的“红绿灯”已经逐渐清晰，那些企图通过“搭便车”“攀名牌”获取不当利益的企业，将面临更高的法律风险和经营成本。
在当前市场环境下，品牌建设并无捷径可走，唯有依靠自主创新与诚信经营，方能在激烈的市场竞争中立于不败之地。如果您的商标还未申请，或已经陷入商标纠纷困局，可以联系高沃为您提供专业的申请及诉讼服务。
来源 | 部分内容整理自DoNews 中食财经等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
