行业首部，敏感肌美白化妆品功效评价标准出炉！

01

首部敏感肌美白化妆品团标出炉

敏感肌护理无疑是近年中国化妆品市场最为火热的赛道之一。

据《中国敏感性皮肤整治专家共识》显示，我国平均每3个女性中就有一个是敏感肌，且随着环境污染、生活压力等因素影响，这一群体还在快速上升。庞大的用户基数，催生出一个千亿级的庞大市场。

然而，在这个巨大的市场需求之下，却隐藏着一个长期未被有效解决的核心“矛盾”——敏感肌人群“想白又怕伤”。美白，作为亚洲女性的“刚需”，对敏感肌消费者同样具有强烈的吸引力。但她们对高浓度VC、377、果酸等传统高效美白成分望而却步，担心引发泛红、灼热感、刺痛等即时刺激或累积性敏感问题。

这种担忧并非空穴来风。当前，市场中部分美白产品的功效评价体系，主要聚焦于黑色素抑制率或肤色提亮效果等功效性指标，而缺失了对产品潜在刺激性的耐受度评估。

这种评价体系的偏颇，导致市场充斥着“高效但高刺激”的产品，消费者的核心痛点并未被真正满足。品牌方即便推出了兼具“有效美白”与“低刺激性”的优质产品，也苦于没有统一、权威的标准来客观证明其“温和”的特性，使得“敏感肌适用”的宣称鱼龙混杂，消费者难以甄别。

在此背景下，为行业“立规”已是势在必行。

近日，《美浪》获悉，由欧诗漫生物股份有限公司牵头起草、中国生产力学会归口的首部《敏感肌适用型美白化妆品功效评价方法》团体标准已完成征求意见稿，并于本月面向社会公开征求意见。此标准的出现，正试图为这一“矛盾”的市场局面，提供一个期待已久的科学解法。

02

解构首部“敏肌美白”标准

每一部新标准的诞生，都有其深刻的行业烙印。要理解《敏感肌适用型美白化妆品功效评价方法》的价值，不妨从整个行业的真实图景与迫切需求出发。

前文提及，敏肌美白巨大的市场需求，是长期运行在一套存在明显“错配”的评价体系之上的。而这套传统体系，主要表现出三点关键不足。

其一，是部分美白化妆品评价体系中存在的“耐受性评价缺失”。现有方法主要聚焦于美白成分的直接功效，如酪氨酸酶抑制实验或人体黑素测定。但这套逻辑忽视了敏感肌的特殊性，一份只论证“美白效果”却不衡量“潜在刺激”的报告，对敏感肌消费者而言无疑是残缺的。

其二，是“温和美白”双重维度尚未建立，导致功效与安全难以平衡。理想的产品应是“有效”与“低敏”的结合体，但现行方法未能建立一个“功效-安全”的协同评价模型。这造成的结果是，市场充斥着“高效但高刺激”的产品，而真正致力于在配方科学上实现二者平衡的优质产品，却缺乏一个公允的标准来证明其价值。

其三，则是测试人群筛选标准的不明确，让数据结果的普适性存疑。多数美白人体试验未严格区分受试者肤质，用健康肌肤的测试结果去指导敏感肌消费，其参考性必然有限，健康肌肤的测试结果可能掩盖敏感肌的不良反应。这从根本上动摇了功效宣称的可信度。

而这部新标准核心的创新，在于首次确立了“双准入”的判定原则。

新标准明确规定，一款产品必须同时满足“敏感肌适用性”与“美白功效”的判定标准，才能最终被认可。在适用性判定上，标准设立了严格的“一票否决”红线，要求受试者未出现1级及以上的皮肤反应，血红素指数（EI）等指标无显着变差，且无任何主观刺激感。这种“安全前置”的设计，可以说是对过往“功效为王”逻辑的一次彻底修正，体现了向消费者本位主义的回归。

此外，标准更通过一系列细致的设计，将这种回归落实到了评价的每一个具体环节之中。

例如从测试的源头——受试者的选择上，标准就筑起了高高的“门槛”。根据意见稿内容，入选的受试者必须是“经筛选判定为敏感皮肤者”，同时还明确规定近1个月内使用过皮质类固醇激素、近2个月内使用过果酸或水杨酸、近3个月内进行过化学剥脱或激光等医美治疗的个体均不具备入选资格。这一系列规定，最大限度地排除了干扰变量，确保了测试结果能真实反映产品在目标人群上的表现。在人数上，标准也明确要求“确保最终完成有效数据不低于30人”，以保证统计学上的意义。

当然，客观审视，这部团体标准也并非完美无瑕。其相对不足之处在于，标准在“美白功效判定”的环节，并未进一步设计更先进、更严苛的评价方法，而是更多地沿用了行业内相对普适的准入门槛。

这意味着，通过该标准评价的产品，理论上可能存在部分“温和但低效”的情况。

但这并不掩盖其作为行业首部“安全前置”评价体系的开创性意义。毕竟对于广大的敏感肌消费者而言，在追求功效的“上限”之前，首先需要的是一条清晰、可靠的安全“底线”。从这个角度看，该标准优先解决了市场最核心的痛点，其价值和意义依然值得肯定。

03

新标准下的市场变局

当《敏感肌适用型美白化妆品功效评价方法》从一纸征求意见稿走向最终落地，谁将成为这场变革中的最大受益者？

首先，最直接的受益者，无疑是广大在“想白又怕伤”中反复挣扎的消费者。长期以来，他们是信息不对称的最大受害者，只能在品牌的营销“轰炸”与良莠不齐的KOL推荐中艰难抉择。新标准的出现，首次为他们提供了一个清晰、可靠的“筛选器”。未来，一份符合该标准的功效评价报告，将成为产品最有含金量的“身份证”。消费者无需再深入研究复杂的成分表，也无需再用自己的皮肤做“试验田”，他们可以凭借这份报告，有效规避那些“高效但高刺激”的产品，从而大大降低试错成本。这不仅保障了他们的安全，更维护了他们的知情权与选择权。

其次，受益的将是那些真正将资源投入到基础研发、致力于解决消费者真实痛点的品牌与企业。

对长期在温和美白领域进行深入研究的企业而言，新标准为其产品力提供了最权威的“背书”。让企业多年积累的优势，能够清晰地与那些仅靠营销概念驱动的品牌区隔开来。相反，对于那些习惯于用“温和”等宣称打“擦边球”的品牌，新标准无疑是一道“紧箍咒”。它抬高了进入敏感肌美白赛道的准入门槛，无法通过严谨测试的产品将被市场加速淘汰。

从长远来看，一个有标准、有秩序的市场，才能实现“良币驱逐劣币”。新标准无疑有助于净化市场环境，更重要的是，它将引导赛道的竞争焦点，从过去单一成分的浓度比拼，转向基于皮肤生理学、兼顾功效与安全的综合配方能力的竞争。当越来越多的企业愿意沉下心来做研发，去啃“温和且有效”这块硬骨头时，中国敏肌美白赛道的整体竞争力又必将迈上一个新的台阶。