西方陷尴尬！制裁俄罗斯2年没效果，专家出新招，专戳俄经济痛处

作品声明：内容取材于网络

俄乌战事进入第三个年头，一个令人尴尬的局面摆在西方面前：

十余轮制裁大棒挥下，俄罗斯经济非但没有崩溃，反而在军费驱动的诡异增长中展现出惊人的韧性。

这不禁让人发问，制裁到底哪里出了问题？

表面上看，俄罗斯经济数据确实“亮眼”。军费开支飙升至战前约四倍的水平，硬生生拉动2023年和2024年经济增长率超过4%，这堪称是“大炮代替黄油”的现实版。

然而，这种靠打“肾上腺素”维持的高增长，代价是内部结构的严重失衡。普通俄罗斯人正为此买单：年底通胀预计将高达6-7%，为了压制物价，利率不得不维持在17%的高位。

老百姓存在银行的钱看似利息高了，但购买力却被通胀悄悄吞噬。

更关键的是，克里姆林宫至关重要的石油天然气收入在下降，预算赤字持续扩大，家里余粮不多的事实已经摆在了台面上。

钱从哪来？俄罗斯政府的办法简单直接——向纳税人伸手。从今年1月开始，增值税率从20%提升到22，据其财政部直言，这笔额外收入将“主要投向”国防和安全。

普京总统本人也公开承认，增税“将反映在经济增长上”，这等于是默认了此举会抑制长期经济活力。

卡内基俄罗斯欧亚中心的研究员亚历山德拉·普罗科彭科一针见血地指出，克里姆林宫的决策表明，它正在为一场长期冲突和民众持续紧巴巴的日子做规划。

说白了，俄罗斯政府已经做好了忍受经济阵痛的准备，准备和西方“耗”下去。

那么，西方的制裁真的无效吗？并非如此。它确实极大地增加了俄罗斯的战争成本，切断了其高科技来源，迫使它过着“拆冰箱换零件造导弹”的窘迫日子。

但问题在于，现有的制裁力度，似乎还未触碰到迫使克里姆林宫改变战略决策的“痛阈”。

英国皇家国际事务研究所的俄罗斯专家蒂莫西·阿什认为，现在需要的不是更多，而是“更聪明”的惩罚措施。

这就引出了下一个问题：西方还有什么“杀手锏”？

杀手锏还是双刃剑

面对僵局，西方的战略家们正在绞尽脑汁，构思下一阶段的制裁方案。

目前来看，桌面上主要摆着三大选项，个个都直指俄罗斯经济的命门，但同时也都伴随着不小的风险和争议。

第一招，可称为“釜底抽薪”的能源关税战。

美国国会酝酿中的《制裁俄罗斯法案》提出，对任何购买俄罗斯能源的国家征收高达500%的关税。

提出此议的阿什先生自信地表示，这招能“完全停止俄罗斯的出口”，“绝对肯定会摧毁俄罗斯经济并阻止战争机器”。

想法很激进，但现实很骨感。

连普京都嘲讽这个想法“无法想象”，因为一旦实施，全球能源市场将迎来一场价格海啸，对欧美自身通胀的冲击恐怕也难以承受。

正因如此，阿什自己也提出了一个更现实的“降级版”：征收20-30%的所谓“二级”关税，既让俄罗斯能源继续流入市场避免价格失控，又将这笔钱用于资助乌克兰重建，堪称“用俄罗斯的钱打俄罗斯的仗”。

第二招，是争议数年但迟迟未落地的“借用俄海外资产”。

欧盟最近放出风声，考虑利用被冻结的俄罗斯资产作为抵押，向乌克兰提供高达1400亿欧元的巨额贷款。

值得注意的是，这笔债只有等到俄罗斯支付战争赔偿后，才需要由乌克兰偿还。

这相当于给乌克兰送上了长期战争的“粮草包”，同时向克里姆林宫传递一个明确信号：乌克兰的后劲足得很。

德国基民盟主席默茨对此评论道，只有当莫斯科意识到乌克兰拥有更强的持久力时，它才会认真考虑谈判。

第三招，则瞄准的是俄罗斯另一个长期顽疾：劳动力短缺。

欧洲政策分析中心的亚历山大·科利亚恩德尔提出了一个“反向思维”的策略：不应限制，反而应该鼓励俄罗斯的专业人才和技术工人流向西方。

自战争爆发以来，数十万适龄劳动男性或参军或逃离，已让俄罗斯劳动力市场捉襟见肘。

若再加剧“人才外流”，将直接推高其国内工资水平，使其本已艰难的抗通胀斗争雪上加霜，从内部侵蚀其战争潜力。

然而，再精妙的经济制裁，似乎都比不上战场上的直接打击来得立竿见影。

近几个月，乌克兰使用无人机对俄罗斯炼油厂发动了一系列精准袭击，据估计最高时曾导致俄约38%的炼油能力受损。

这手“釜底抽薪”直接造成了俄罗斯国内汽油短缺，并迫使它出口更多利润较低的原油，一箭双雕地打击了其民生和财政收入。

阿什认为，这恰恰证明了向乌克兰提供更多远程武器的极端重要性。

而普京日前关于美国若提供“战斧”导弹将导致“美俄关系毁灭”的警告，或许正从侧面印证了，这种直接的军事压力，远比遥远的经济制裁更让克里姆林宫感到肉痛。

战争的最终走向，或许依然取决于战场。

而经济战线的成败，则为战场较量提供了至关重要的支撑与消耗。