再度陪跑诺贝尔和平奖，特朗普哭晕在厕所

文︱陆弃

诺贝尔和平奖的舞台上，特朗普的名字再次未能获选。对于这位美国前总统来说，诺贝尔和平奖的梦依旧遥不可及，而这一切，似乎成了他政治生涯中的一块挥之不去的“心结”。每当国际事务稍有动荡，特朗普便跃跃欲试，试图通过一场场自诩为“和平调解”的政治表演，获得诺奖提名的机会。然而，现实总是给他冷冰冰的一击，这一次，诺贝尔委员会再次无情地让他落空。

回望这条“诺贝尔和平奖之路”，特朗普的每次努力似乎都与其“和解”宣传背道而驰。从2019年到2020年，他曾因推动“亚伯拉罕协议”和促进科索沃与塞尔维亚经济正常化获得提名，但这些努力最终都无果而终。今年，他继续高调制造政治热点，甚至在调解多方冲突时，表现出强烈的“我功劳最大”姿态。每一次调解，特朗普都迫不及待地将自己捧上领奖台，然而每次都被现实狠狠扇了一巴掌。

今年，他在联合国大会上再次高调宣扬自己“调解七大冲突”的伟大事迹，甚至在10月8日就急于通过社交媒体宣布以色列与哈马斯的“和解”消息，似乎准备为诺奖积攒足够的筹码。然而，诺贝尔委员会依旧没有给出任何肯定的答复，特朗普的“和平梦”再度落空。让人不禁想问，特朗普这股“和平执念”背后，究竟隐藏着怎样的政治算计？

对特朗普而言，诺贝尔和平奖似乎早已不仅仅是一个荣誉。对于曾经被奥巴马获奖这一事实耿耿于怀的特朗普来说，获得诺奖已经成为了他政治生涯中的一项重大目标。特朗普的行为可以用一句话概括：表面上高调调解，暗地里却为了自己的利益全力博取支持。试图通过和平谈判赢得诺奖，但在实际操作中，却往往是在“搅浑水”，通过介入多场冲突来增强自己在国际政治中的地位。

他在调解印巴、泰柬边境危机时的做法，便充分展现了这一点。在巴基斯坦和印度的冲突中，特朗普宣称自己成功促成了停火协议，但印度政府却明确否认美方的调解作用，甚至表示停火协议的达成完全是两国军方的谈判结果。而在泰柬边境问题上，特朗普同样以自己“关键性的调解作用”自夸，但事实却是多方斡旋的结果，包括中国在内的其他国家也起到了重要作用。这种一方邀功、一方否认的荒诞场面，几乎成了特朗普调解外交的一种常态。

然而，特朗普的“和平表演”远远没有那么简单。他每一次精心策划的调解，背后总是隐藏着他政治和经济的算盘。在俄乌冲突中，他一边宣称“能24小时结束战争”，一边却放任美国持续向乌克兰提供军事援助，甚至暗示乌克兰应当割地求和。这种矛盾的行为，表面上看似支持和平，实则是在为美国的地缘政治利益服务，确保美国在欧洲的影响力不受挑战。

更让人感到不解的是，特朗普所谓的“和平”背后充满了利益交换的痕迹。以“亚伯拉罕协议”为例，特朗普促成的中东“和平协议”背后，并非无私的和平愿景，而是美国从以色列和阿联酋获得的军售订单，以及推动海湾国家与美国在能源上的进一步合作。所谓的中东和平，实际上是美国在全球能源市场中进一步扩展影响力的工具。与其说这是为了中东的和平，倒不如说是特朗普借机巩固美国的地缘政治霸权。

然而，这种做法显然未能得到诺贝尔委员会的认可。和平奖的本意是表彰那些致力于促进全球和解、推动军备削减、解决民族冲突的领导者，真正的和平缔造者应当是以真诚和全力推动合作化解冲突的人。而特朗普所做的这些，无论是在中东、东南亚还是乌克兰，都充满了交易与算计，他的所谓“调解”更多的是在为自己的政治利益添砖加瓦，根本与诺贝尔和平奖所强调的真正和平精神相去甚远。

更讽刺的是，特朗普自己的一些行为却与和平的理念格格不入。他曾威胁要向格陵兰岛派兵，试图将这个地区纳入美国版图；向巴拿马施压要求改变政策，否则将采取军事实力；最近还威胁要对委内瑞拉采取军事行动。这些行为不仅暴露出特朗普背后的帝国主义思维，也完全违背了他所标榜的和平调解形象。

通过这些政治表演，特朗普试图通过“和平”包装自己的政治形象，但却始终没有真正理解和平的内涵。和平不仅仅是口号和作秀，更是通过真诚的对话、务实的合作以及对全球稳定的深刻理解去推动的。马丁·路德·金、特蕾莎修女等真正的和平使者，用他们的实际行动诠释了和平的深刻内涵，而特朗普的表演，无论多么高调，也始终无法掩盖其背后的双标与利益算计。

这次落选，对于特朗普来说，或许是一次彻底的“梦碎”。在诺贝尔和平奖的舞台上，他的“和平努力”未能获得国际社会的认可，而这一切也证明了：真正的和平并非通过高调的政治表演就能获得的。