李宇春打着母爱旗号拍封面！不顾孩子安危拿他当道具惹妈妈们不满

近日，李宇春一组以“母爱”为主题的封面照片引发热议，不少妈妈群体对此表示不满，直言她“打着母爱旗号博眼球”，甚至质疑拍摄过程中“不顾孩子安危，将孩子当作凹造型的道具”，相关争议迅速在母婴圈与娱乐话题下扩散。

从曝光的封面及内页图来看，李宇春身着风格化服饰，与一名幼童共同出镜：部分画面中，她单手轻扶孩子肩膀，镜头聚焦于自身表情与造型张力；另有几张照片，孩子或坐在高凳边缘，或被引导做出轻微俯身动作，搭配场景化的布景，整体呈现出较强的视觉设计感。正是这种“明星主导、孩子配合”的拍摄模式，让不少妈妈产生抵触——有妈妈直言，“母爱不该是镜头前的摆拍，孩子的安全和舒适度才该是第一位，高凳边缘没有防护，万一孩子动一下摔下来怎么办？”；也有人认为，幼童注意力难以长时间集中，强行配合拍摄节奏，本质上是“把孩子当道具，而非真正尊重孩子的状态”，与“母爱”主题的内核相悖。

随着不满声渐起，也有部分网友提出不同看法：一方面，目前并无信息表明拍摄时孩子存在“安危隐患”，此类时尚大片拍摄通常会配备专业助理在旁看护，高凳等道具也可能做了隐性防护，不能仅凭静态照片就判定“不顾安全”；另一方面，“母爱”主题的呈现本就有多种形式，封面拍摄需兼顾视觉效果与主题表达，孩子的出镜或许是为了传递“温暖陪伴”的氛围，而非刻意“利用”。

更关键的是，截至争议发酵，李宇春团队及拍摄方均未明确说明照片中孩子的身份——是专业儿童模特（拍摄前已与家长沟通确认），还是其他特殊关联身份？拍摄过程中是否充分征求了孩子家长的意见，是否根据孩子的状态调整过拍摄节奏？这些关键信息的缺失，让“拿孩子当道具”的质疑更易扩散：对妈妈们而言，“未知”本身就是不安的来源——若孩子是未经充分沟通的“临时配合者”，那“母爱旗号”确实站不住脚；可若孩子是专业模特，且家长全程在场把控，所谓“不顾安危、当道具”的指责，就难免有主观臆断之嫌。

事实上，明星与幼童合作拍摄引发争议，核心从来不是“能否带娃出镜”，而是“是否做到尊重与保护”：母爱是细腻的、以孩子为中心的，若拍摄中只注重明星的造型与主题的噱头，忽略孩子的生理状态（如是否疲劳、是否害怕陌生环境）与安全防护，那“母爱旗号”必然会引发反感；但反过来，若拍摄前已与家长达成共识，拍摄中全程优先照顾孩子，只是呈现形式偏向时尚化，也不该被轻易贴上“拿孩子当道具”的标签。

截至目前，李宇春方面仍未就争议作出回应，孩子身份、拍摄细节等关键信息依旧空白。对妈妈们而言，不满的本质的是“担心孩子被忽视、被利用”，这份顾虑值得被重视；但对公众而言，在没有完整信息的情况下，也需避免陷入“先定罪再评判”的误区——毕竟，“反对拿孩子当道具”的前提，是先弄清“孩子是否被尊重、是否安全”，而非仅凭一张照片、一个场景，就否定所有努力，甚至给当事人贴上恶意标签。