失街亭并非马谡之错！当时至少4人可守住街亭，诸葛亮为何不用

“街亭失守，真的是马谡的错吗？”有人这样问。可你仔细想想：若真如此，诸葛亮为何不让赵云、魏延、王平和姜维来守？这几个一上阵，街亭怕不是铁打的城池也守得住？话说到这儿，得先从街亭说起。

街亭，位置多重要？它是通往祁山的咽喉，背后连通天水，俨然一根锁住北山的拴马索。拂晓时分，诸葛亮在军中把地图展开，又用手指在那一片“狭道、山谷、河流”处来回点，“你们看，这里若被魏军夺了去，整个蜀道都要被断了。”他当时这么说。

军中有人提议：“要不让赵云去守？”诸葛亮摇头：“赵子龙一直是我北伐的王牌，留在中军最稳妥。”又有人道：“魏延、王平都能胜任。”诸葛亮却笑道：“魏延好冲锋，可他也有急躁之嫌；王平何尝不是，可我还要留他防守后路。”接着，他把目光移向了马谡，“军师，你去街亭镇守，切记：不追敌，不出奇谋，只要固守便成。”

从这里看，诸葛亮心里早有算盘。刘备临终前不止一次叮嘱他：“马公才气不错，却不惯吃苦。”可诸葛亮偏偏要重用亲信，想让马谡“出将入相”，“以便日后接棒”，同时还能借此打压益州旧贵的势力。可他高估了马谡的实操能力，也低估了街亭地势的严峻。

说回街亭本身。马谡把营寨选在山顶，一条溪水都没引来，士兵口渴得冒烟，道路又狭窄，失去退路；更糟的是，他不听王平当面的提醒：“山脚下设重阵，截断敌军饮水，是守住街亭的关键。”马谡却说：“我戎马一生，岂会畏难？”结果把兵分两路，连营寨都没围成个圈，魏将张郃一个夜袭，便断了粮道，马谡慌了手脚。隔日酉时，街亭军初败，下午就全线崩溃，诸葛亮只得含泪下令撤退。

可丢街亭，真只能怪马谡么？当时蜀军阵营里，起码有四个人能守住街亭。

第一人，赵云。赵云是五虎上将，单骑救主，长坂坡一声长啸，救出阿斗。他不费一兵一卒便化解曹操追兵。若他去街亭，一定守得滴水不漏。

第二人，魏延。魏延镇守汉中时，把山谷走廊布成“七回环阵”，无数魏军在他面前打了水漂。王平都跟着他的阵法，打退了十万魏兵。要他固守街亭，可谓游刃有余。

第三人，王平。王平当年在西城给出守法：“当道下寨，断敌水源。”他一语成箴，张郃当时只得退兵。他的防守条理清晰，拂晓之战就能抵挡强敌。

第四人，姜维。姜维少年得志，七擒孟获，练出精巧战法。他多次与曹魏对垒，都能化被动为主动。若让他镇守街亭，张郃怕是连挑三脚都找不着。

那么问题又来了：诸葛亮为何不用他们，偏偏把重担压给马谡？答案就在于私心。

一方面，诸葛亮想提拔马谡，让他在街亭交功。马谡是荆州集团的铁杆，用来平衡益州大族最合适。再者，他想借此机会，向朝中示范“我比刘备更会用人”。刘备舍马谡为小，也有疑心；诸葛亮若让马谡取胜，一来可戳穿刘备的眼光，二来可壮自己威望。

另一方面，诸葛亮也担心魏延太冲，王平与姜维太得人心，他都想把这几员猛将放在掌控范围之外。可他忘了，一个人若实力强，放哪儿都挡不住。与此同时，他过度信任马谡，才给了马谡“锦囊妙计”的机会，也给了自己一个“用人失察”的千古罪名。

马谡塌台后，诸葛亮伤心地撕毁了奏表，咬破手指写下遗诏：“吾虽错用人，皆为国事所违，愿以此警后人。”他当夜就下令发丧，杀了马谡，以儆效尤。结果呢？街亭失守，让北伐之势一泻千里，魏军乘胜追击，把凉州的要塞打得天翻地覆，诸葛亮北征十次，从此再也没收回过主动。

后来陈寿在《三国志》里评价：“失街亭，非马谡之罪，固在诸葛亮用人之失。”而裴松之注则补充：“丞相用人，乃国之根本，若自毁其本，安得不败？”

这场街亭之败，既是马谡实战经验不足的错，更是诸葛亮私心用人，用“亲信”换“功绩”，结果断送了北伐的天时、地利、人和。若当初他能放下身段，让赵云、魏延、王平或姜维来当先锋，或许蜀汉能多一线生机。

街亭，一战而定蜀魏命运；用人不当，一失足成千古恨。褒贬自有史家评说，唯留后人：路在脚下，选将如用工，方能百战不殆。

参考资料：[1] 《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注[2] 《资治通鉴》卷六十七[3] 陈寿：《三国志·蜀书》评价[4] 毛宗岗评点《三国演义》