四川
人找不到，车被查封却无法处置，案件两次陷入“执行不能”的僵局，该怎么办？面对“躲猫猫”、玩消失的被执行人，又该如何破局？
近日，宜宾市中级人民法院联合珙县法院通过一场跨区域联动执行，给出了有力回应。朱某与黄某民间借贷纠纷一案，在首次执行阶段，法院虽按照法律规定向被执行人黄某送达了相关法律文书，并查封其名下车辆、依法采取罚款措施，但因始终无法查找到黄某的下落及其他可供执行的财产，致使执行工作陷入僵局，最终法院依法裁定终结本次执行程序。
2024年，该案经宜宾市中级人民法院指定，由珙县人民法院交叉执行。珙县法院受理后，承办法官继续积极查找被执行人行踪，多次通过电子送达、张贴公告等方式送达法律文书，并屡次尝试联系黄某，但其拒不接听电话、拒不到庭，刻意隐匿行踪。执行法官依托网络查控系统及线下走访等多种途径，核实黄某确定具备履行能力，遂依法扣押其部分保险和银行账户存款，将执行到位的部分款项发还申请人朱某。然而，因黄某再次“玩失踪”，被查封的车辆没有被实际控制，导致车辆不能进行处置，无奈该案只好第二次依法终结本次执行。
2025年9月11日，申请人朱某通过“执行110”热线向珙县法院提供线索，称发现黄某出现在宜宾市临港区。珙县法院“执行110”迅速将这一情况上报至宜宾中院执行指挥中心。接到协控请求后，市中院立即启动跨区域联动机制，两级法院执行干警迅速出动，成功控制被执行人黄某，并将其带至宜宾中院“执行110”中心接受询问和调查。在法律强制威慑下，黄某当庭表示愿意主动履行义务，并同意交出已被法院依法扣留的车辆。执行法官全面审查案情后，认定黄某存在逃避执行、拒不履行生效法律文书确定义务的行为，且黄某拒不报告财产情况，违反了报告财产令制度，遂依法对其作出司法拘留14日的决定。
此次执行行动充分体现了宜宾两级法院“执行110”机制的高效运转与跨区域协同能力，通过快速响应、统一指挥，实现了对被执行人的精准控制，有力维护了司法权威和申请执行人的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
