俄勒冈州部分县考虑加入爱达荷，引发政治对立担忧

美国俄勒冈州东部正兴起一场声势渐长的运动——参与者试图通过调整州界线，重新划分当地行政版图。这场名为“大爱达荷州”的运动背后，组织者称，他们希望将俄勒冈州十几个农村县划入邻近的爱达荷州，理由是这些农村社区与该州西部偏自由派的城市区域，几乎没有共同语言。

“俄勒冈州东部和西部根本是两回事，”运动执行董事马特・麦考（Matt McCaw）接受外媒《新闻周刊》采访时说，“这里的人和西部不一样，他们想为自己的社区争取不一样的发展方向，却不得不受制于同一个州政府——这只会不断引发矛盾。”

这场运动的核心诉求很明确：俄勒冈州的政治体系，早已无法代表农村选民的意愿。据俄勒冈州农村卫生办公室数据，到2025年，该州约33%人口生活在农村地区，65%居住在城市，剩下2%则处于边境区域。

而俄勒冈州东部和中部正是农村人口的主要聚集地，且居民普遍偏保守——像马勒尔县、哈尼县、克鲁克县等，在全州及联邦选举中常年支持共和党，当地的州议员也多为共和党人。

上届总统选举中，俄勒冈州东部所有县都大幅支持美国总统特朗普。比如马勒尔县，特朗普得票率达70.44%；莫罗县更高，达到72.02%。但与之相反的是，俄勒冈州政府却由民主党主导：州长是民主党人，州众议院和参议院也都被民主党掌控。

“我们的制度本应代表民众，”麦考直言，“俄勒冈州东部民众大多保守，近70%都投了特朗普，但州政府的政策根本不贴合我们的价值观。

”在他看来，东西部的分歧不只是政治立场，更渗透在文化层面——几乎所有重大政策议题上，双方都站在对立面，比如枪支管控、堕胎权、移民政策、税收标准、毒品治理等。

“东部民众支持第二修正案（保障持枪权），反对堕胎，也不认同‘庇护州’政策，但这些政策全是从西部强加给我们的。”麦考举例说，像乌马蒂拉县在内的东部多个县，此前已通过“第二修正案庇护条例”，试图限制州层面枪支管制法的执行，只不过部分措施后来被俄勒冈州上诉法院驳回。

当地还曾公开反对俄勒冈州的《庇护承诺法案》，因为该法案限制了地方与联邦移民执法部门的合作。在社会议题上，东部反堕胎声音强烈，贝克教区通过“尊重生命办公室”“俄勒冈州东部反堕胎倡导者”等草根团体，宣扬“从受孕到自然死亡”的生命观，为相关主张搭建宣传平台。

不过麦考也强调，这场运动并非要“从西部夺走什么”，而是想为东部找到一个价值观契合的政府。“我们只是想脱离现有的体系，加入一个更符合我们需求的州。”

他还提到，俄勒冈州东部的经济模式、文化氛围、政治倾向，本就与长期主导州政策的西部不同，“东部民众被迫与波特兰（俄勒冈州最大城市，偏自由派）绑定，170年来，这个问题一直没解决。”

事实上，“大爱达荷州”运动并非个例。在美国，不少共和党选民占优的区域，都因州政府被民主党掌控而发起“独立”或“换州”运动——比如“新加州”运动，就是在民主党长期主导州议会后，试图脱离现有加州创建新州。

但麦考反复澄清，“大爱达荷州”运动和政党博弈无关：“我们不是要帮‘红队’或‘蓝队’壮大势力，而是想让俄勒冈州东部民众，能拥有一个真正符合大多数人意愿的政府。”

在麦考看来，拆分州界还能缓解当前极端两极化的政治氛围。“当价值观不同的人被迫受同一个政府管理，矛盾自然会爆发。”

他解释，“如果东部加入爱达荷州，这些紧张关系就能化解。我们的分歧太大，不适合用‘一刀切’的政策覆盖所有人，让民众自主管理本地事务，才是降低政治对立的唯一办法。”在他眼中，这一诉求正契合美国的建国原则：“民有、民治、民享的政府，核心就是征得民众同意。”

但这场“换州”运动能否落地，仍面临重重疑问。近年来，俄勒冈州东部13个县的居民，曾投票支持“探索加入爱达荷州”的相关提案，但道格拉斯县和约瑟芬县却否决了类似倡议。

更关键的是，现代美国历史上，所有由民众发起的“分州”或“脱州”努力，最终都以失败告终——比如得克萨斯州曾多次讨论“拆分多个州”，但始终停留在讨论阶段。

从法律层面看，调整州界线虽不常见，却也并非没有先例。麦考就提到，1820年缅因州从马萨诸塞州分离，1958年俄勒冈州与华盛顿州微调边界，都是可行的案例。“任何州都能调整边界，这有悠久的法律先例，美国历史上已发生过数十次。”

即便有先例，该提案仍要跨越巨大的政治障碍——俄勒冈州立法者曾两次拒绝就“分州”召开听证会。民调数据也显示，民众对这场运动的态度分歧明显：俄勒冈州价值观和信仰中心2021年的调查显示，38%的俄勒冈人支持，42%反对，且波特兰以外地区的支持率（44%）高于都会区（37%）。

而爱达荷州方面，特拉法加集团的民调显示，53%的爱达荷人认为，本州应准备好就“吞并”俄勒冈州东部县展开谈判。

运动也遭遇了来自俄勒冈州东部本地的反对声音。普林维尔市议员史蒂夫・乌费尔曼就指出，“换州”会带来一系列实际问题，比如水权归属、农业灌溉、基础设施和教育资源差异等。

“一旦拆分，不仅会流失就业岗位，数百英亩高产农田还会失去灌溉权，价值大幅缩水。而且俄勒冈的道路条件、教育体系都比爱达荷好，这么做我们只会两头吃亏。”

乌费尔曼还批评，运动对“东西部文化差异”的描述过于片面：“他们把情况想得太简单了，克鲁克县就有很多人和我观点一致。这场运动只盯着几个极端议题，却没跟选民说清楚‘换州’会让我们失去什么，只强调保守派能获得的政治利益。”

他还担忧，这一倡议会进一步撕裂国家凝聚力：“在已经高度两极化的政治环境里，这无疑是在加剧分裂。我个人认为，这对克鲁克县没有任何好处。”

他还提到，随着城市人口向农村迁移、科技行业在农村布局，一些传统保守县的政治倾向已逐渐“混合”，并非完全偏向共和党。

面对质疑，麦考依旧保持乐观。他透露，“大爱达荷州”运动已向特朗普政府寻求支持，理由是“一个州强行束缚不愿留在其中的民众，这本身就不合理”。“我们有信心说服爱达荷州接纳我们的县，”他补充道。