石破茂在最后时刻，以首相身份警告全体日本人，千万不要重蹈覆辙

10月10日傍晚，距离正式卸任首相仅剩不到24小时，67岁的石破茂突然通过首相官邸官网发布了一篇7页A4纸的长文。

长文里，他痛批战前日本制度失控致战争爆发，却绝口不提“侵略”二字。

新上任的自民党总裁高市早苗当天就公开反对，在野党却罕见表示认可，一时间日本政坛因为这篇文章，再次变得鸡飞狗跳起来。

2025年是二战战败80周年，按照惯例，日本首相需以内阁名义发表谈话，延续战后50、60、70周年的传统。

石破茂年初就提出这一计划，希望将对战争根源的反思纳入政府共识，但提议刚进入党内讨论就遭到强烈抵制。

高市早苗派系明确表示反对，认为无需打破既有表述，最终内阁谈话的计划被迫搁置。

《日本经济新闻》10月10日披露，石破茂对此始终心有不甘，即便只剩最后一天任期，仍坚持以个人名义发布见解，既是兑现对历史反思的承诺，也是对党内压力的回应。

促使他不愿妥协的，还有日本社会日益严重的历史记忆淡化问题。

NHK在2025年8月发布的调查显示，82%的日本受访者认为自己在学校接受的战争史教育不足。

日本30岁以下年轻人中，仅12%能说清“九一八事变”的基本史实，承认侵华战争是“侵略”的比例更是只有31%。

在10月10日的长文中，石破茂将所有担忧化作对历史的深度剖析，而这种剖析方式在战后日本首相中从未有过。

他把焦点放在战前日本的制度痼疾上，详细列举了导致战争失控的具体问题，例如让军事彻底脱离政治管控，军部可直接绕过政府做决策等等。

这些细节的披露，让日本《每日新闻》评价其反思“直击制度要害”。

遗憾的是，在最关键的历史定性上，石破茂的表述却刻意模糊。

全文6000字未出现“侵略”一词，仅用“那场战争”指代，具体罪行更是只字未提。

他在开篇仅表示继承历代内阁的历史认知立场，既不重复村山谈话中的道歉表述，也不迎合右翼的修正主义主张。

可见其虽然有所反思，但程度有限。

面对外界对“回避侵略”的质疑，石破茂在10月10日的记者会上回应称，日本政府从未否认侵略战争，他本人也持同样立场，日本人必须正确认识在亚洲国家做过的事情。

但当被追问是否会就此道歉时，他仅表示继承过往首相的表态，未给出明确答案。

这种态度看似理性，实则是在回避加害者的主体责任，就像只说门锁太松，却不提偷窃的事实。

长文发布后，日本政坛的分裂瞬间公开化。

高市早苗在10月10日晚间的记者会上明确反对，称战后70年谈话已是最佳版本，无需新的表态，其派系更是批评此举“撕裂历史共识”。

在野党的态度则呈现分化。

国民民主党党首玉木雄一郎10月11日表示，石破茂对制度问题的洞察很新颖，有一定意义，至少敢谈历史问题已是进步。

但立宪民主党干事长安住淳却在同日的声明中质疑，作为执政者时未推动相关政策，卸任前才发声，实在太晚。

从实际影响来看，这篇长文没能撼动日本的历史认知现状。

2025年10月11日，石破茂正式卸任，他的6000字长文成了留给日本政坛的最后印记。

这篇见解写出了日本在历史反思上的进步与局限：有对制度缺陷的深刻剖析，却无直面罪责的勇气；有对未来的警惕，却难敌现实的政治阻力。

石破茂卸任前的警告，终究没能成为改变日本历史认知轨迹的转折点，而他担忧的“重蹈覆辙”风险，也仍在日本政坛的暗流中潜伏。